有報導說，內地貪污失控，灰色收入泛濫，因為一份由中國改革研究基金會的王小魯牽頭進行的《我國的灰色收入與居民收入差距》研究報告指出，全國居民的隱性收入，高達九點三萬億元，當中灰色收入達五點四萬億元。

　　所謂「灰色收入」，說白非白、說黑非黑，是介乎黑色與白色之間的收入。「黑色收入」是不法收入﹔「白色收入」是公開而透明的收入。「灰色收入」的內涵複雜，上世紀80年代，人們把工資、津貼之外如稿酬、兼職收入、感謝費、服務費、補貼、講課費、禮金等名目繁多的經濟收入，都叫做「灰色收入」。

　　「灰色收入」的表現形式有多種，一般定義為來路不明、沒有記錄在案、沒有納稅、游離在申報外的隱秘收入，都是「灰色收入」，而最常見便是貪污受賄所得錢財。由此可見「灰色收入」泛濫是個危險訊號，說明國民收入嚴重脫離常軌，須予以正視。

　　如今各地都訂立「財產來源不明罪」，以防止公務人員貪污或收賄。香港早在1970年頒行《防止賄賂條例》第10條「財產來源不明罪」，俗稱「財富與官職收入不相稱」，香港廉政公署須蒐集嫌犯證據。

　　內地則遲至1997年，在修訂後的《中華人民共和國刑法》加入「巨額財產來源不明罪」條文，但該罪最高刑期只有5年，因此立法後備受質疑，無法有效嚇阻貪污受賄，直至2008年11屆全國人大常委會第四次會議，修法草案擬將其刑期上限提高為10年。

　　然而現行法律條文僅是上有政策，下面在實際執行時的對策就沒有劃定具體的量刑標準，使許多制度存在漏洞，大可鑽法律「空子」逃脫法律制裁。

　　一個典型例子，便是今年4月2日，山東省冠縣人民法院以受賄罪、巨額財產來源不明罪兩項罪名，指控荊長民任山東的東阿縣和聊城市國稅局局長期間，利用職務便利，非法受賄合共8 萬元，荊長民直認不諱，被判有期徒刑8年。

　　論職位，荊長民只是正科級幹部；論受賄金額，也僅是8萬元，與眾多「大手筆」的貪腐相比，堪稱「小蒼蠅」，但他對其名下184萬餘元財富的來源，僅以「失憶」已可蒙混過關，其中玄機，大可令人聯想到如今許多直接或變相的以權謀私、化公為私，已不是僅靠法律就可以撲滅。

　　行賄是中國人無處不在的深層文化精神。外國有項民調顯示，在全世界23個國家，中國、日本和南韓三國民眾最相信「金錢萬能」，所謂「有錢使得鬼推磨」、「財可通神」，便是貪污的一種表現，根深柢固的一種思想。香港慶幸在港英管治時成立廉政公署，貪污受到一定制裁，算是香港的福氣；在神州大地上則仍欠真正的廉政精神，且內地貪污是結構性的，與現實的體制聯繫一起。若不進行體制和政治改革，打了蒼蠅即使再打老虎，卻沒有順藤摸瓜，反貪防腐從可說起?