一個哲學問題是︰有雞先還是有蛋先？但當有雞又有蛋之後，就一定無雞也有蛋，何故？無雞，就算有蛋都不能孵出仔，而就算隻蛋可以自己孵化，但因為要「無雞」，一破殼，便要死，在這隻死剩種蛋孵完後，便再沒有雞了，故無雞便沒有蛋。但今時有人硬要無雞都要有蛋，你屙出來乎？

　　當然筆者此文並不是講雞講蛋，而是借此講無地點起屋。

　　讀者如果已有屋的，下文不用看了，因與你無關；如果你已有屋住，想買多間來收租，亦建議你不用看，因為「屋」這資源，在今時香港已十分稀缺，有善心的，寧可投資其他，也不要與無殼一族爭屋去。

　　今天林鄭特首有個施政報告，會否講到屋、地等問題，不知，但九成九講啩，不然全港無殼一族一定會跟住失望，但點講？

民主搵地折騰

　　去年已有個搵地小組，去問意見，其實都十分奇怪，搵地小組不是去搵地，而是去問意見？這就是今時特區政府的「民主可貴」，或戇居處。搵地，竟然要問市民，搵乜嘢地好呀？係人都會答你︰⑴不要遮咗我間屋個景，屋價會跌；⑵不要加屋在我間屋附近，免增加了人口，要迫車；⑶不要……；⑷不要……。

　　總之就是搵隔籬塊地，不要在my backyard，人人都叫你搵地行遠啲，對那些無殼一族又如何？可能去外太空就最好嘞！這就是獅子山精神？

　　港英時代殖民地不民主的做法，也有好處，填了沙田，讓上百萬人有屋住，有問過民意嗎？更遠的，填出了中區的干諾道中、旺角的新填地街、荃灣的楊屋道、東九龍的將軍澳，都有問過當時的港人嗎？

　　哈，我就唔信港英政府填的那些土地就沒有寄居蟹、沒有紅樹林、沒有蜻蜓、沒有眾多今時不少環保人士認為珍貴的品種。當然筆者十分關心沒有了蜜蜂、蝴蝶，但請查查資料，蜜蜂與蝴蝶減少是被孟山都的除蟲藥毒死的，當然孟山都一定不認，但環團人士是這樣說嘛，但沒有說填海填死了蜜蜂和蝴蝶。

　　不少人反對填海，但就是站在填出來的土地上舉牌（今時政府總部、立法會大樓所在地也是填出來的），要真反對填海，一就跑上花園道，一就坐隻艇出海來舉牌，因為站在填出來的土地來反對填海，總有點名不正、言不順吧！

　　填海是否真可怕？我是讀地質的（較讀地理的要更接地），明白滄海桑田，地與海的跳Tango，是千百億萬年來的自然現象，人生只是數十載，怎去跟千百億萬年的地質變化來作見證，莊子早就話啦，夏蟲不可語冰，廣東話話，未見過大蛇屙尿。

加速自然填積

　　尖沙咀，就是鯉魚門與汲水門的水流相遇而逐漸填出來的地；荃灣有條沙咀道，講明那兒又是海流撞出來的陸地；梅窩沙灘分內外兩截，外截又是海水填出來的；長洲這個啞鈴島，兩島相連，中間住人，建碼頭的地方，也是由海流帶沙填出來的。嘩！由自然力量填出來的地講不了這麼多啦，不然寫3版紙都寫不完。嗱！反對填海的人，是不是要把尖沙咀剷起，將荃灣沙咀道、楊屋道退地還海，將長洲劈開回復兩島？如果不要的話，就不妨也接受用人工，將千百億年的自然填海工程加速好了。這些自然填海工程是無任何奸狡陰謀，是在陽光下，日日進行的，只不過不少人多坐在辦公室，看不見，或扮看不見；或看得見，也扮看不見而已！筆者看得見，是因為地質書本上有相有報告，而自己是戇居到有一整個夏天，每周日都踎在大嶼山貝澳海灘看大自然的造地（填海）工程。你如不信大自然填了幾多海出來，去貝澳看看好了。

　　筆者也不是認為要立亂填海的，一如筆者不贊成食無謂藥，但如有需要，總不能不食藥，不開刀，為的，不是過癮，而是你的命。

　　今時有多少下一代買不起樓，樓價這麼貴，要他們買樓，按他們現時可見的收入水平，是要了他們的命、下半世的青春，供完層樓，都可以拿來做石屎棺材了。

　　反對填海的人，會話尚有很多建樓途徑吖，是，屏風樓、插針樓、改土地用途樓、高爾夫球場樓……但能提供逾100萬個單位嗎？

　　董建華提出年建八萬五個單位，但因社會形勢，只做了兩年便無以為繼。回歸20年，有18年每年欠4萬至8萬個單位，中位數年欠6萬個單位計，18年下來便欠了逾100萬個單位，去何處搵地建這100萬個單位？

　　團結香港基金一直致力推動維港以外的填海造地研究，並於今年8月7日發布最大型的研究報告「強化東大嶼都會」計劃，建議在香港島和大嶼山之間的中部水域，建造面積相當於半個九龍的2,200公頃人工島，興建25萬至40萬個新住宅單位，估計可以容納70萬至110萬人口。人工島可經3條主要道路連接其他地區，其中一條連接堅尼地城，一條連接青嶼幹綫，另一條連接梅窩，再通往屯門及港珠澳大橋。計劃亦建議興建3條分別連接堅尼地城、美孚及屯門南的鐵路。另外，基金會亦聯同多家國際知名顧問公司從多方面進行初步研究，綜合考慮了包括水深、水流、航道、技術、造價及海底公用設施等因素後，認為計劃不論在財政、技術以至環境方面都屬可行，預計最快11年就可完成首階段工程，讓居民入住。

劉德華有遠見

　　團結香港基金日前推出宣傳影片，邀請劉德華擔任旁白，道出香港當前面對的土地房屋困境，期望港人能夠以長遠眼光作出抉擇，把握大規模人工島帶來的機遇，跳出框框，想像未來，為下一代帶來希望。

　　這一代的悲觀現實是上不到車、租不起樓、上班擠迫、放假更擠迫……這些問題根源都離不開土地房屋短缺。假如能有一大片全新的土地，就能夠有更多土地興建公營房屋及社區設施，改善基層市民生活，造就更多創業空間，提供更多就業機會。

　　不過影片出街後就有指摘劉德華是幫建制派，又話以前形象沒有了。吓？劉德華一直是乜形象？我認為是正義形象囉，支持填海，為下一代謀幸福，就話是幫建制派，不好。

　　對我來說，不論你是建制派、民主派，只要不是港獨派，只要能幫助到下一代解決到上不到車、劏房要火併之苦，你就是好派，不然就是「港毒派」。

　　劉德華肯定是想幫下一代的，所以劉生，你不必介意不幫下一代的人的評價，你有你的路便是。