拜強國人之賜，最近十年八年香港的拍賣行對拍賣的中國文物的估值，愈來愈跟巿場脫節；此無他，只因來自神州大地的強國人口袋裏內有的是錢，沒有的是眼光，一大班盲毛蜂湧而至，各大拍賣行不趁機殺他們一個落花流水，又如何向股東交代？

　　此話怎解？拍賣行又靠甚麼賺錢？

　　須知道拍賣行最大的收入來源是佣金，一件文物拍出之後，拍賣行向買賣雙方收取高達合計百份之四十或更高之佣金。換言之，拍品的拍出價愈高，拍賣行賺取的佣金愈多，這就不難理解各大拍賣行為何各出奇謀、噱頭，務求令到拍品以超高價拍出，賺一個盆滿砵滿。

　　未談拍賣行如何操控估價自肥之前，請容許筆者談談保利為競拍者(bidder)詬病的一件事。

　　蘇富比和佳士得不容許貨主出價，競拍自己的拍品，保利卻容許貨主這樣做。我一直認為這一種安排有欠妥善，對其他的競拍者不公平，因此多次向保利反映，但言者諄諄，聽者藐藐，保利的話事人一直貫徹強國人財大氣粗的本色。

　　不公平的地方在那裏？貨主知道底價(reserve)，其他競拍者不知道，這就方便貨主很容易將拍品的拍價推過底價，令到拍品順利拍出，造成一個假拍賣。如貨主不幸拍到自己的拍品，因為跟拍賣行有檯底協議，付出的佣金通常都非常之低，而拍價只是由貨主的左袋轉到右袋，或根本沒有任何錢銀轉手。貨主只要付出些微佣金，便獲得一張拍賣行發出的價單，方便將來出貨時謀取暴利，行內術語稱這種行為是為器物「鍍金」。

　　第二樣不公平的地方是「頂價」。其他競拍者不知道跟他競價的對手的身份其實也是貨主，因此很容易受到他誤導、牽著鼻子走，不斷出價，將拍價推高，最後可能以超高價拍到心儀的拍品。

　　我一直認為保利在容許貨主出價這件事上有利益衝突，亦沒有理據和邏輯可言，唯一的解釋是保利不理會真實的競拍者受到的不公平待遇，只想肥了自己的荷包。

　　一個物主拿一件文物到一間沒有商業道德的拍賣行要求拍賣，不論文物是真是假，拍賣行做的第一件事是提出一個非常高的估價，吸引貨主將器物留下，將來能夠拍出固然可以賺取一大筆佣金；拍不出，亦賺了貨主付出由拍賣行自行承保的保險費(通常是估值之百份之一)、目錄費、運輸費，拍賣行可說是立於不敗之地。

南宋官窰菊瓣盤

　　香港佳士得將於本月28號舉辦多場拍賣，其中最吸引筆者注意的是名為「潄玉供菊-宋代藝術精品」的拍賣。

　　這一場拍賣最引人矚目的是一件「南宋官窰菊瓣盤」。此盤呈十五瓣菊花型，裏心微鼓，圈足，口沿鑲鉰，內外施粉青釉，開米色紋片，足沿無釉，露紫褐色胎土。這樣一件精品，當然是估價待詢。

　　宋代的汝窰、哥窰和官窰的鑑定從來都不易，一來實物太少，不是在博物館就是在私人收藏，市面難得一見；二來宋代以後一直都有仿製品，對器物的斷代比較困難。

　　筆者十多年前已在相信是宋代的汝窰、官窰和元代哥窰的窰址收集殘片，細心研究和將博物館和私人收藏的藏品跟殘片或拍品在器型、釉色、釉光、開片、圈足作出比較，從中學習。話雖如此，筆者卻從來不敢說對汝窰、哥窰和官窰的斷代有十足十的把握。

北宋早期定窰白釉菊瓣洗

　　還有一件估價待詢的器物「北宋早期定窰白釉菊瓣洗」，素身、崩口、有修補，器型不是太過特別，也不是系出名門，賣點是跟國立故官博物院藏的「南宋修內司官窰粉青釉瓣口盤」在器型方面相似而已。筆者認為超高估值完全跟市價脫節，將它跟「南宋修內司官窰粉青釉瓣口盤」類比是一種付會、噱頭，筆者認為流拍的成數很高。

哥窰胆瓶

　　另一支哥窰胆瓶，佳士得為其斷代為宋或以後，筆者絕對不能同意。哥窰在宋代還沒有出現，到元代才開始燒造已差不多成為定論。觀其笨重的造型，近圈足處的釉光和釉薄處的枯化程度，將它斷代為明、清比較合理。佳士德為它估值400,000至600,000，可能心中有數，估價太高只會促成流拍。

北宋鈞窰天藍釉玉壺春瓶局部

　　另一支「北宋鈞窰天藍釉玉壺春瓶」是殘件，瓶頸到口部有兩大片修補，筆者認為400,000也不值，4,000,000-6,000,000的估值完全靠賣名氣，我估計會流拍。