2010-07-06
「整容」尋工又如何？
如何才能協助畢業在即的子女找到一份理想的工作？一些舔犢情深的家長研究後得出一個最新的結論 ──幫子女安排整容。據報一批「志同道合」的家長組成整容諮詢團，集體到美容中心諮詢，為即將畢業子女們整容事宜作出精心安排。家長們直言不諱地道出嚴峻的就業態勢是他們決定為子女安排整形手術的主要原因。有人更將「整容手術費」視為父母給予兒女們的一份「畢業禮物」，好讓他們以「更完美」的形象踏上尋找工作的「征途」。
本來，整容與否屬個人喜好，旁人無權干涉。不過這種為尋找工作而花費大量金錢，精力乃至甘冒手術可能失敗風險的做法，即使算不上緣木求魚，至少也是本末倒置。根據筆者取錄應聘者的經驗，雇主對相貌的要求其實相當寬鬆；若果某公司對雇員相貌長像極其看重，筆者倒向真心「尋工」的應聘人建議：得三思而後行！
家長們協助子女就業出盡「怪招」種種，顯示勞務供求結構發生變化後，就業市場上存在的巨大壓力，而更多反映的是家長和學生對「理想工作」期望的失落。這一問題在不少「高分複讀生」身上再一次得到了印證。
國內高校招生，均根據各省巿當年的「一類本科」、「二類本科」及「專科學校」（類似副學士和高級文憑）最低分數線取錄。其中「一本」、「二本」高校，依次為重點及一般大學。本周高考剛放榜，不少成績在「一、二本」分數線以上，即已為重點或一般大學取錄的上海考生仍放棄學位，要求「複讀重考」，似乎不入「零志願大學」（重點大學中的「佼佼者」，諸如清華、復旦大學）誓不罷休。他們「清高」的想法是：再耗一年時間「衝刺」，即可擁有名校畢業榮銜，進而找尋卓越的工作，開始富足的人生相當合算。如果「複讀重考」一年後如願以償則也罷，只怕多半帶來的又是一場更大的失望。
錢鐘書先生在《圍城》中寫道：「這一張文憑，仿佛有亞當、夏娃下身那片樹葉的功用，可以遮羞包醜；小小一方紙能把一個人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來。」若先生的話當真，想必在就業方面，這片樹葉的尺寸必定和它出處的名氣成正比，而且只有名校文憑的尺寸才夠大，堪當遮羞蔽體的材料。否則莘莘學子和一眾家長們也不會對「名牌」的大學寄予如此厚重的期望，以求魚躍龍門，一朝成名。
在不少人慨嘆找不到一份「該大學生幹」的工作同時，那邊全國高校連年擴招，每年畢業人數高達六百餘萬，大學生早已不是「天之驕子」。學位數量增加，伴隨的必然是勞力要求的「通脹」，說白一點，就是以前不是大學生做的工作，現在也注定會有大學生頂替，而且待遇也不會比以前的好。如果盲目地追尋從前大學生的待遇和職位，那就算將「臉面」粉刷一新；大學名氣再出眾也未必能得償所願。
時移事易，「學而優則仕」的觀念已不盡適用。現今人們必須面對一個殘酷的現實──擁有學歷不再是稱心工作的保函。合理地調整預期、挑選自己有優勢的方向盡力而為，或許是最易找到理想工作的方法。「行行出狀元」，說法有點老套，可是在八十年代初，誰又會想到一些被排斥在國企外的個體戶經營者，今天竟成為叱咜風雲的上市公司主席呢？！
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】9歲泳手一度被拒參賽，議員指泳總執委會長兼任上訴委會長欠公正► 立即投票
