近年不知是否因香港的經濟波動得太嚴重，加上市場競爭劇烈和生活步伐急促，以致港人承擔了過多壓力，導致我們比較容易動氣。動氣不要緊，但講粗口或動手打人就真的不可接受。

　　記得二十年前在美國留學時，我就對著一班相熟的台灣同學，取笑台灣立法院開會似一齣鬧劇，動不動互相指駡和大打出手，非常不文明。當時這些同學也很認同我的說法，而且感到丟臉。孰不料多年後的香港，立法局開會情況竟然向他們借鏡，謾罵、講粗口、擲香蕉之事時有發生，只見政府官員一臉無奈。

　　這種壞風氣伸延到社會上，在包致金侄女襲警案中，她不僅醉酒駕駛，還在鏡頭下拒絕呼氣測試，更掌摑執勤警員。令人嘩然的是，法庭不判處犯人監禁，只輕判她接受感化一年。

　　不只政府官員和公職人員在工作崗位上需要對這些惡行啞忍，就連商界員工亦如是。上星期，因遲到而被拒登機的惡客對國泰地勤人員粗口辱罵和拍打，航空公司也用息事寧人的手法處理，以致員工受屈。雖然根據機管局附例，在機場範圍不得講粗口，而惡客講粗口還動手，其實理應報警查辦。但國泰反而把他的機位免費升級至商務客位，並在目的地提供免費專車接送，令感到受侮辱的員工情緒極低落。

　　我們要弄清楚的原則是，不管是政府也好、商業機構也好，是否都有責任去保障員工的基本人身安全，和維護他們應有的尊嚴和利益。今日這些事件和其啞忍的處理方式，就等同無知婦孺被惡夫虐打，啞忍即是縱容、你越沉默接受，他就越覺得恃惡、扮惡可以獲取更好的形勢、更多的利益和厚待。因此，我們是否今天就要對惡行、對暴力說「不」！

　　80後在高鐵事件中衝擊立法局，因為這些年青人以為，暴力行為和激烈的表現才會引起政府和社會的關注。若然我們不希望社會走向這種極端，是時候跟他們說，香港是法治的城市，講法律、講道理而不是講惡。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》【驚恐症來襲】無預警發作...患者親身講述得病經歷及康復過程！必要時自己做一件事可幫到手！► 即睇