• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

29/12/2022

人工智能創作奪美術比賽冠軍事件,惹道德及版權爭議!當AI發展愈普及,人類恐懼愈大?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • Michael & Derek

    Michael & Derek

    著有《我做媽劇停》一書,撰寫「市場」及「職場」兩大類文章。經常與不同機構及院校合作舉辦Marketing及職場座談會。

    我做Marketing

    本欄每周四更新

  人工智能發展速度飛快,近年AI/電腦仿真相關技術所產出嘅相片、影片或語音等已經令人難分真假。例如部分企業已開始使用AI語音對話以取代真人客服,聲音及應對幾可亂真。而早前亦有外國公司推出AI 圖像創作系統,有玩家利用該系統創作嘅圖像參加美術比賽,其後更獲得冠軍。事件後來引來不少爭議,同時帶出人工智能將來產生嘅問題。

 

  美術比賽事件中其中一項爭議重點就係道德問題,經人工智能所產生嘅作品是否屬於原創/創作一種。今次作品由一個叫「Midjourney」人工智能生成器所「創造」。大眾只需登入社交平台Discord 並加入Midjourney 群組,再輸入簡單生字以描述圖畫內出現嘅人/物、風格、顏色、元素等等,系統就會免費自動生成圖像。玩家之後可根據結果再修改/加入新生字以完善圖像。用戶亦可以付款訂閱購買不同功能,而創意同美感則靠玩家自己發揮。雖然整個過程都由玩家一手包辦,但有人批評此過程及產出有違創作本義。不過亦有人認為人工智能只係一種工具,同畫筆或Photoshop 等工具一樣,分別在於先進程度不一,只係大眾未能接受新科技而帶來衝擊。

 

《智能叛變》劇照

 

  第二項爭議點係作品版權屬於創作者,定係人工智能系統工程師,甚至係人工智能本身。本義上電腦系統只係一種工具,版權應屬創作者所有。但實際上創作者未有參與製作過程同產生運作,系統完全處理整個創作,加上同一組生字指令亦有機會出現不同結果,更令人感到電腦系統主導較多創作層面,所以創作者並非用家。其實版權屬誰重點在於何謂創作,發出指令嘅創作者先係創作核心?定收到指令後進行創作嘅過程先屬於創作?令人值得反思。

 

  雖然近年人工智能大大普及化,看似大眾對人工智能接受程度十分高,但有專家曾指出,大眾對此嘅接受程度其實十分低。一來道德問題令大眾未能完全認同,二來當人工智能去到一個難以辨認時,人類反而會感到恐懼,甚至會可能產生對抗性。未來科技發展急速已成事實,所以人工智能長遠發展其實不在於技術層面,而在於人類嘅恐懼。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】政府擬立法規定所有的士須於車內安裝攝錄設備,你是否認同? ► 立即投票

我要回應

你可能感興趣

版主留言

放大顯示
師傅靈靈法
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ