• |
  • 極速報價
  • |

09/10/2018

民間特首也中槍 劉德華何錯之有

  香港人真奇怪,當對香港政治失望和沮喪時,就期望有一個像劉德華民望高的人做民間特首,像個包青天般;好了當劉德華為團結香港基金邀請擔任旁白,道出香港正面對的土地供應不足,房屋需求太大的困境而以填海造陸方式解決時,卻又像瘋子的批評他罵他。

 

  先來看看劉德華做了甚麼。他替團結香港基金錄旁白的影片,約三分半鐘,先回顧了香港過去的成功經驗和美好回憶︰「八、九十年代的香港,好有衝勁,地方細細,志氣遠大,好像甚麼都有可能發生……」

 

  劉德華正正是八、九十年代走紅的,當時不只是他,大部分港人都十分有衝勁,有志氣,在這個小地方,創出一片天,做出一個可能來。

 

  可是,到了今天,社會困境是這一代人「上不到車、租不起樓、上班擠迫、放假更擠迫……」這些問題根源都離不開土地房屋短缺。他期望港人以長遠眼光看,把握填海帶來的機遇,為下一代帶來希望。

 

  劉德華肯定是義務擔任旁白,他亦應認同填海可為本港提供大量土地,亦相信可以長遠解決房屋短缺問題,所以才會應承做旁白。

 

  他能夠在娛樂圈30年屹立不倒,這是他實力的表現之外,他肯定是有一種魅力,一種吸引群眾的魅力。正因為他有觀眾緣,相信團結香港基金找他幫手,是希望借助他的影響力去推銷填海。

 

  但可惜,反對填海的人不去講土地何來,只一味的反對填海而又提不出任何解決土地短缺的方法來。最離譜的是只要誰贊成填海,他們便罵誰。

 

  民主是我不同意你的意見,但我尊重你發言的權利和自由。如果連民間特首劉德華贊成填海,也給人罵的話,任何人做特首都不可能管治下去了。這又是一個甚麼社會,這又是一個甚麼局面呢!

 

  解決土地短缺問題,刻不容緩。我們不是討論應不應該填海的問題,而是商量在哪裏填海的問題。若填海的話,以甚麼條件去做,例如公私營比例、公共空間、醫院學校……等,而不是反對反對。

 

  劉德華躺著也中了槍,幸好他聰明,又學佛,相信他有智慧,講了應該講的話,無愧於心便是。

 

  況且他是義務的,他不可以有意見嗎?這叫民主嗎?如果連劉德華講填海也不可以講的話,那我們有甚麼資格講民主!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應11

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • johnsonwslee發表於 2018-10-22 09:06 AM via mobile
  • #12
  • 首先,我非常同意你的見解,但是我不同意你猜测劉先生會被人利用,劉先生是聰明人,自然能夠成功,他的出發點都是為窮苦大衆發聲,希望大量興建公屋,我認為他的出發點和你没有冲突,而且是一致,我也同意你認為人工島時間長,不能救現在已水深火热的低下層,所以這一點你反對人工島,非常合理,但是究竟劉先生在時間長這方面如何認為,我們有没有聽過他怎樣説。所以我也希望劉先生能夠再詳細説明他支持人工島的所有原因,並向香港市民解释他對時間長的看法,就避免大家誤會他。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • chumorgan發表於 2018-10-21 11:14 PM
  • #11
  • 劉德華 : 200萬港人多謝你 !
    來源:香港網
    公屋申請30萬,居屋申請26.5萬,4人家庭計共有200萬港人等上樓,200萬基層市民正租住劏房!他們受盡地產霸權的壓榨,地產霸權捐錢給所謂環保人士,以虛假的保護環境為理由,反對填海,反對收回粉嶺高爾夫球場、反對收回棕地、反對開發郊野公園,無視香港人住屋的迫切需求,無視香港人的悲慘現況,想港人世世代代,子子孫孫為奴,為地產商打一世工。

    是你劉德華,站出來為200萬等上樓港人發聲! 為香港基層市名納喊! 香港網代表200萬等上樓港人多謝你! 700多萬香港人支持你! 全球16億華人支持你! 你住豪宅,關心200萬租住劏房香港基層市民,你頂住地產霸權僱用的打手對你的圍攻,你才是真正的香港人! 你是香港的驕傲 !

    回望10月14日反對填海遊行,組織者收了地產商的巨額捐款,充當地產商打手,炮灰,只有5800人上街遊行,相對200萬等上樓的港人,反對者只佔少數,微不足道。

    東大嶼填海5千億元,土地收益1萬億,填海後可賣地,收回相當於成本幾倍的收入!明日大嶼不止可以增大儲備,同時還可以解決100萬香港永久居民的居住問題,可以建成新中環( New Central ) ,新的金融中心,社會效益5萬億!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • kapsangza發表於 2018-10-11 09:26 PM via mobile
  • #9
  • 不填海,哪來土地?反對的人都懵的
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-10-11 05:43 PM
  • #8
  • 每一個人的一生,都有其自我價值觀的認定,這些認定相信是從其成長中而領悟的,故每一個人都會特別忠於他們自己價值觀和信念的,基本上這是人的特性和失敗。

    在我們的每一個人的人生中,每一個人都有自己的經歷和成長,世界這麼大,各有各自的際遇之不同,存在著不同價值觀是必然而實在的;但為何在一個追求民主自由的香港社區裏,人們就只是在追求那任性的自由,彷彿每一個人自己才是特首,自己的說話才是聖旨,凡有別人不以自己是為對的,定必作出討伐。

    聖經中,主耶穌說的「民攻打民、國攻打國」,正正是因為每一個人都自以為自己是特首,才衍生這樣的社會生態。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2018-10-9 10:09 PM
  • #7
  • 藝人也要跟正苦好好學習
    不做不錯
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2018-10-9 01:45 PM
  • #6
  • 填海造地與高爾夫球場用地,係兩個不同的選項,並非有你無我。你有你的想法,劉華也有自己的想法,彼此尊重,這個才是真正的「民主社會」。你所說的幾千億填海開支,其實就係用在市民身上,填回來的土地是用來起住屋及發展,不是當垃圾拋落海。若果政府不填海,相信發展商和擁有大量新界土地的土豪會笑得最大聲,他們可以奇貨可居,逼政府高價購回建屋。

  • 引用 #4 THK 發表於 2018-10-9 11:14 AM

    佢到底係單純表達自己意見?定用自己知名度,又或者被利用去幫團結香港推消?我相信大部分人都接受填海,問 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2018-10-9 11:55 AM
  • #5
  • 引導性问题!
    其心可誅

  • 引用 #4 THK 發表於 2018-10-9 11:14 AM

    佢到底係單純表達自己意見?定用自己知名度,又或者被利用去幫團結香港推消?我相信大部分人都接受填海,問 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • THK發表於 2018-10-9 11:14 AM via app
  • #4
  • 佢到底係單純表達自己意見?定用自己知名度,又或者被利用去幫團結香港推消?我相信大部分人都接受填海,問題是填幾多是必須?用幾千億填海,最少向每個家庭花2百萬,到底為什麼?真的是市民最好選擇?定商家最大利益?為什麼不可能先收回粉嶺哥爾夫球場,減少花費?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • LAChinese發表於 2018-10-9 11:02 AM
  • #3
  • 原來所謂民主 = 聲大夾惡 !?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 老李頭發表於 2018-10-9 10:08 AM
  • #2
  • 黃屍的民主理念是允許自己表達意見的自由,強烈譴責別人表達意見的自由。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ