• |
  • 極速報價
  • |

23/01/2013

香港宅男多 恐成社會負擔

  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  不要以為統計數據都枯燥無味,我的嗜好之一正是隨意翻讀一些數據,並思考一下它們包含了甚麼隱藏著的信息。偶有發現,其樂無窮。

 

  月前翻閱了一些人口與勞動力的官方數據,十分驚訝香港竟有這麼多「宅男」。據2011年的數據,25至29歲的男性人口為22.95萬人,但其中的6.8%,即1.56萬人並無參與勞動市場。這是甚麼意思?這批人不算入失業人口,他們並沒有去找工作,他們根本是在勞動力以外。此外,因為失業率是3.5%左右,所以這個年齡組合的男士,有超過11%沒有工作。

 

25至39歲 3.52萬人不找工作

 

  撇除有努力找工作但卻找不到工作的失業人士外,這1.56萬位非勞動力為何沒有工作?香港的強迫教育已實施多年,這批人士不會是文盲,年齡上也處於青壯年,生產力及創意都處於一生中的高峰。有一小部分可能仍在讀書,但香港攻讀研究院課程的總不會有6.8%的適齡人口這麼多吧。有不少朋友認為這批人士主要是躲在家裏對著電腦的「宅男」,這是合理的猜測,他們沒有興趣去工作。

 

  為甚麼只把注意力放在男性?在同一年齡組群的女性中,總人口有304.6萬人,比男士人口多得多,因為其中包括了外傭,但沒有參與勞動力的也高達3.87萬人。不過,因為部分女士已結婚生育,當家庭主婦也是對社會有貢獻的生產工作,所以沒有參與勞動市場,並不奇怪,我們也就不用追問。

 

  其實我們也不用把年齡局限於25至29歲的組群,25至39歲的男士共有3.52萬人不參與勞動市場,佔其總人口的5.1%。在這年齡組群中,不參與勞動市場的女士更高達19.13萬人。

 

勞動力「浪費」 經濟靠誰支撑?

 

  有3.52萬年富力強又有相當教育水平的人不工作也不找工作,對社會總會是個損失。據政府的人口普查數據推算,勞動人口相對於總人口的比例,自今年開始已在下降,亦即是香港已步入「人口赤字」期,我們不能不擔心香港未來的經濟活動靠誰支撑。若有3.52萬人似被「浪費」掉,我們怎可不關注?

 

  不事生產的人總也需要消費。內地有「啃老族」一詞,意指年紀不小也要靠吃父母的供養。在不少西方社會,年輕人會以此為恥,但情況也許正在變化,意大利人口中,35歲左右仍要靠父母支持生活的,數量不少,此事早已成為其難以處理的社會問題。在同樣出現債務危機的西班牙,情況有些不同,其年輕人並非不願意找工作,而是找不到,青年人失業率高達50%,在此環境下,青年人所掌握的知識與技能,必因沒有工作機會而迅速退化,西班牙的國力會受大挫。

 

  香港的問題也許遠不如意大利、西班牙等國這麼嚴重,但年富力強不事生產的男士也絕非少數。到他們年紀更大後,因工作經驗不足,就業前景也不容樂觀。再過一段時間,他們便不單只是家庭中的負擔,在領取綜援後,更會成為社會的負擔,這並不是符合社會公義的現象。

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應17

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • rika_ohoh發表於 2013-2-10 09:26 PM
  • #18
  • 父母及社會都有份兒,需要再教育下一代的社會責任。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-2-10 07:39 PM
  • #17
  • 我友人个仔,二十岁,中三就停学,坐系屋企打机三年多。老豆發癲,个仔就会话報课程,好似止痛药,佢老豆就会停止發癲。呀妈系完全没有方法,佢个仔D朋友个个都有工作,或者读书,即系唔关朋友事,系佢个人问题,仲话佢父母,佢地都好心痛。我同意傻强講事实囉!好多人系欠缺机会。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 傻強發表於 2013-2-10 04:38 PM
  • #16
  • 香港宅男。。。點解香港咁多。社會業界都要負上責任。相信好宅男之前都有見工經驗。好多公司請人又要有大學。專業學歷。又要有關工作經驗。最好就能幾國語言。。。我見到個心都想。老板你請咁樣的人材。人工得九千,無野呀。。。咁無這以上學歷咪回打機宅男好過啦。。。。。。。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2013-1-25 12:47 AM
  • #15
  • 以前的年代那有宅男?生活的壓迫,因沒有避孕方法,子女又多,管你讀不讀書,也得出來工作幫補家計,因此一般青年(甚至少年)也覺得工作是理所當然。現今世代養出一群宅男,皆因父母的縱容,年青人自小受到過份保護,嬌生慣養,有少許困難都會選擇逃避,變成三無成人,壯年仍依賴父母照顧,無能父母教出如此無能子女,正是現眼報,卒之累及政府要接濟這班寄生蟲,正一唔死都冇用。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • scl發表於 2013-1-24 08:04 PM
  • #14
  • 了解成因,切入問題~如家庭教育或是社會風氣,方可改善數量.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Grace123發表於 2013-1-24 10:34 AM
  • #13
  • 問題是政府沒有投資在教育方面﹐現在即使是大學畢業生﹐連最基本的知識禮貌也沒有﹐也沒有上進心﹐樓市問題﹐使年青人看不到將來﹐情願等公屋﹐也不去找工作﹐這些都是政府和社會的問題﹐相對美國﹐即使只是中學畢業﹐也有很多工作可以做﹐做收銀員最低工資也有成$70HKD一小時
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Truffle發表於 2013-1-24 10:19 AM
  • #12
  • 不明白為甚麼覺得是政府責任, 又話要政府反省。 25-39歲巳是成年人, 難道自己不需為自己及父母負責嗎?當越來越多人跟從傳媒政棍那套, 凡事將責任推給政府, 香港將越來越退步。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-1-24 08:47 AM
  • #11
  • 不能又賴政府,家庭教育才是最重要。

  • 引用 #7 Grace123 發表於 2013-1-23 09:59 PM

    不應說他們是社會負擔,相反,政府應該反醒,怎樣去幫助他們投入社會。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2013-1-24 08:45 AM
  • #10
  • 我相信這個「社會問題」只會愈來愈嚴重,如果有孩子是青少年的父母都知道,很多男孩都非常宅,social skills 十分差勁,反映在職場上他們的競爭力比女孩子低很多。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Who_am_I發表於 2013-1-24 04:17 AM
  • #9
  • 「宅男」的問題不僅令勞動力減少、社會負擔增加,更由於他們較少接觸異性,結婚和生兒育女就變得渺茫,這令人口老化得更快,將來勞動力更少,所以政府真有必要找出他們,鼓勵他們重投社會,趁現在問題未算嚴重,盡快作出對策。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Sodabox發表於 2013-1-23 10:20 PM
  • #8
  • 其實,有時候我會覺得政府十分的矛盾,說失業率多,但是又不提供更多的就業機會...香港人往往是不缺學歷的,但是求職者將學歷當是一切,卻不知道老闆們想要的是機靈的人,而不是書呆子
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Grace123發表於 2013-1-23 09:59 PM
  • #7
  • 不應說他們是社會負擔,相反,政府應該反醒,怎樣去幫助他們投入社會。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Kinmy發表於 2013-1-23 07:18 PM
  • #6
  • 啃老族唔止那些80-90後的青年吧!啃老族大有人在三十,四十,五十年纪果班,结都婚,又有仔,又有女,又有份工,面皮厚,笑笑囗,老人家冇法,要靠佢,又得一个。你睇外国有没有啃老族?老左政府有安排,老人家身心完可以独立。社会,教育,政府同父母都有问题。特别多啃老族在亞洲,中国都唔少!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 1647發表於 2013-1-23 05:38 PM
  • #5
  • 那些80-90後的青年,學歷高而經驗少,他們都有個通病:自視過高,好逸惡勞,難以找到稱心的工作,東家不成西家不就,轉工頻繁,老闆不嫌自己也厭,賦閒在家等運,積懶成性,於是有工作也不願做了,長期倚賴父母或政府,兼且香港飬懶人的綜援易攞又錢多,何必去工作
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hot18186發表於 2013-1-23 03:55 PM
  • #4
  • 昨晚看到筆者在電視節目上提到啃老族,成因之一是因為宅男沒有能力獨居,與父母同住變得依賴,擁有大學生學歷的宅男以為自己有大學學位就很巴閉揀工做,結果高不成低不就,還想像以前只有港大和中大的大學生那樣風光吃香?都不知道現在通街都是大學生。宅男自己有負責,社會也有負責,誰叫香港寸金尺土,誰叫香港大學生和副學士供過如求。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NHKM發表於 2013-1-23 03:08 PM
  • #3
  • "宅男" 自己懶惰又不孝,情願做 "啃老族" 都唔搵工做,政府又有責任 ? 老實講政府愈投放資源於教育,愈提升整體教育程度,就愈做成學歷下流化,現在大學生收入中位數下降就是結果 ! 社會經濟不好每代人都有,但而家 80 或 90 後因家庭經濟環境比以前好,而且他們要求高,稍有不如意就唔做,因無家庭負擔可以玩自我 ! 60 或 70 後有誰不是一步步捱上來,工作十幾廿年先買樓是等閒事,哪有而家後生仔工作幾年就左度右度話樓價太貴買唔起樓,而且仲要一步登天買市區樓 !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • yeeling23發表於 2013-1-23 10:23 AM
  • #2
  • 造就不事生產的這群人除了可能他們自身的問題或個性問題,其實有一部分也歸咎於政府的責任吧,若政府可以多些投放教育資源和多推利民政策,鼓勵年輕人就業等做得好,勞動力不不置於被投閒空置吧
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ