29/08/2011
非法禁錮or害群之馬?
近日香港最熱門的話題,要數李克强訪問港大期間,有學生懷疑被非法禁錮的事情。連日來,事件各方努力去釐清「事實」。被禁錮的學生認為警權過大;政府公開支持警方的處理手法,並指摘學生行為「過激」;港大舊生質疑港大管理層在組織上處理不當,不應把保安的責任交予警方。網上也熱烈討論此事,網友觀點又是怎樣?
警方是「權貴的打手」
有網友認為校園是一個公開自由的地方,當有政要到港進行探訪時,警方應盡保護的責任,但他質疑這次警方出動的武力並不只是保護一個人,而是「權貴的打手」。
網友「深圳」表明支持李成康同學去控告警方「非法禁錮」,除了可以辯明這次事件外,更希望可以為日後市民不受警察打壓而可以自由地發表意見。
認為警方過嚴的網友普遍都擔心,之後警隊會採用相同的方法去處理示威的事件,間接損害言論自由。
學生是「害群之馬」
當然,亦有不少網友贊同警察今次的行動,他們認為近年的示威活動已變得激進,示威者會刻意製造衝突。
網友「中學生」認為「從保安角度考慮,在示威抗議活動進行中見到類似的潛在危險示威人物,警方提高戒備加強防守應對是十分正常,無可厚非」。
他認為學生是社會的「害群之馬」,表現過分激動,不過CHUNG YIN認為學生是受到他人的慫恿,成為他人利用的工具。因此,學生不應對抗警方。
為港大喊冤?
在今次事件中,雖然港大沒有直接參與這次的衝突,但仍受到不少網友的批評。一眾港大舊生在社交網站組織「港大校格淪亡 警方無法無天--抗議港大818殺害自由事件」,認為港大管理層邀請國務院副總理李克強出席百年慶典,放手予警方介入校園的保安,為一人之便而剝奪眾人使用公共空間的權利,是不合理的安排。
除了導致「非法禁錮」這事情的發生外,最重要的是破壞了港大自由的風氣,更形容8.18為港大最黑暗的一日。
這次事情真是「公說公有理,婆說婆有理」,你又支持那一邊呢?
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】烏軍攻入俄國庫爾斯克州近兩周,並炸毀兩座重要橋樑,你認為俄烏戰爭會否急劇惡化?► 立即投票