港大學生衝擊校委會事件一星期後仍在發酵，是非分明的一件事，社會上仍有人把錯說成對，把惡繪成善。雙方執著一、兩句晦氣話，槍來劍往，有人洋洋灑灑又發聲明又說要出律師信，把簡單道理糾結成複雜陰謀。我一介草民，不懂轉彎抹角，看了事件始末，只有幾個簡單疑問：

　　一、衝擊者明顯干犯多條罪行，為何仍可逍遙法外？

　　二、馮敬恩作為校委成員，多次違反校委協議、並襲擊和圍堵校委，誠信已然破產，為甚麼仍可留任校委之職？

　　三、馮敬恩、梁麗幗等罷課委員會學生策動攻擊李國章及部分校委行為，破壞校規、影響校譽，為甚麼仍未被紀律處分，甚至開除出大學？

　　四、學生譴責馬斐森校長把學校閉路電視錄影片段交給警方，如果學生當日行為光明正大沒違法，為甚麼怕人看錄影？

　　五、如果當日搞事的不是十來二十歲學生，而是十來二十歲的黑社會分子，下場會怎樣？警察早就一車車把他們逮捕吧？那麼，警方是不是在選擇性執法？

　　六、公民黨對李國章教授的「背後操縱」指摘暴跳如雷，為跟學生劃清界線，你們可否承諾，學生若因衝擊事件惹上官非，你們的律師團隊絕不插手，以證你們不是後台？

　　七、梁家傑說連自己子女都未必聽父母話，他何德何能縱控港大學生的思想。請問這是不是最大原因，你們的子女從不追隨你們參與任何激烈的抗爭行動？

　　八、如果大學容許大學生對學校管理層粗言謾駡、暴力衝擊，為甚麼小學、中學的孩子跟老師駁兩句嘴就要記過，教育不該是一視同仁嗎？

　　以上八問，請港大管理層、校委會、警方、公民黨、教育界，給香港市民一個嚴正答案。