有報道說，政府將撥四億公帑，幫助50萬在家帶孩子的婦女重新就業，以紓緩勞動市場人手不足的問題。錢是用於為小家庭找配對「學長」（mentor），幫孩子串字、溫書、教功課，讓媽媽們可以減輕照顧孩子的壓力及時間，有餘力投身職場。

　　乍聽像是好政策，幫父母找免費家庭補習，不錯吖，聽說「學長」還是來自大企業的管理階層，功利看，識多句英文、識多個人，蠻不錯。

　　但想深一層，一個母親在家的責任只是教功課嗎？如果這部分有人代勞了，就代表媽媽可以不存在？可以丟下家庭、丟下孩子上班去？

　　政府常覬覦在家帶孩子的女性，視之為一個新的勞動人口來源；大眾常覺得女人留在家做飯湊仔是浪費，我覺得，這樣培養下一代就太沒有視野了。

　　能力許可的話，我總是主張自己的孩子自己帶。以日本的女人為例，她們傳統上都是一結婚生孩子就留在家中做主力照顧者，尤其在孩子成長的頭十年，全職母親是一個家庭中不可或缺的重要角色。如果女人要丟下孩子出外工作，丈夫是要丟臉的。

　　因為一個孩子的價值觀、性格和習慣的形成，通常是在頭十年，將這寶貴的頭十年基礎教養託付給一個毫無血緣關係的外傭，是不是太冒險了點？

　　今日許多母親的主要職責是送孩子上各式各樣興趣班，督促他們做功課溫書。如果你認為自己的職責只是一個考試期間的紙板警察、一個接送的司機，那你其實不應該生孩子。與孩子同在、伴他們成長、言教身教子女要做一個甚麼樣的人，才是一個留家母親的最大作用。