有調查發現，受訪貧窮兒童家庭生活匱乏，部分家長更表示連每日3餐也難以負擔，的確影響著兒童的身心發展及成長，這情況根本不應該在香港出現，也難以令人接受。要解決問題，不但需要政府改革綜援制度，其他社會人士，包括社工、義工、老師、善長，甚至發現這些問題的團體等，都需要出一分力。

　　扶貧委員會昨公布，去年貧窮人口升至137.7萬，相當於每5個港人就有1個是窮人；而香港社區組織協會訪問了逾450名貧窮兒童的家庭，了解他們生活匱乏的情況。問卷列舉了18項兒童生活必須項目，若有兩項或以上不能負擔就會被界定為「匱乏」，結果近9成貧窮家庭的兒童生活匱乏，而綜援家庭的兒童匱乏率更逾9成（93%），其中約24%三餐不繼。

　　有住旺角板間房的小五女生訴說著捱餓的經驗，其情可憫，令人動容。當然，大家可列出她情況背後多個因由，但這位10多歲女生正在捱餓也是事實。天氣即將轉冷，如何盡快幫助一些像那位小女生遭遇的人度過難關，才是道理。

　　溫飽是生活的基本需要，關於一次過的「溫」，較容易做到，例如送件羽絨、電暖爐、棉被等便可解決；至於「飽」則是每天的事、每餐的事，雖然難度較高，但相信只要他們的父母願意針對子女物質生活的匱乏，向社工求助，以香港今時的慈善氣氛及捐獻文化，應有望解決。

　　若他們的父母出於自尊或尊嚴的考慮而不願求助，社會應予絕對的尊重；相反，若父母因嗜賭或吸毒而侵吞了綜援金額，則絕不能接受。這些無良父母固然令人憤慨，但近年筆者也曾接觸過不少社工因工作量，或認為受助個案的逼切性不夠高，而對求助個案冷漠，甚至予人麻木不仁的感覺，他們的「克制」表現澆冷了許多有心善長的熱情。兒童最為集中的地方是學校，老師又有沒有多留意個別學生的物質基本需要？或有沒有鼓勵同學互相關心？例如天氣寒冷，看到同學衣衫單薄，老師有沒有提供具體的協助？

　　類似的調查，港人並不陌生，進行調查的機構或組織又有沒有想過發動社工、義工，訪尋更多有需要的家庭，並具體協助他們解決難題，而不是只要求政府改革制度，增加各項津貼等。盡快發動社會各界力量，相信會比檢討相關福利制度，只停留在「手指指」階段，更能簡捷地幫助到有需要的家庭，尤其是兒童及青少年。

　　貧窮導致兒童溫飽有問題，患病不能看醫生等，都是像香港這個亞洲國際都會、富裕社會不應出現的問題，政府必須經常檢視綜援這個安全網，讓有需要人士不再生活於水深火熱之中。