美籍華裔學者張翔日前獲正式任命為下任香港大學校長，他日前分別與港大師生及校友等港大持份者會面。雖然有與會者形容會面「沒有突破或驚喜」，但這類大學管理層與持份者溝通的機會，仍有其積極意義和實際作用。

　　在近年高等教育界日趨政治化的背景下，港大經歷過副校長任命風波、圍堵校委事件後，校長接任人選特別惹人關注。回歸之後，港大為殖民地政府培育建制管治人才的角色雖已迅速淡化，但作為本地歷史最悠久的大學，港大這所百年學府，仍擔當著為香港培育人才，增強競爭力的重要使命。

　　出生於南京的張翔，在美國取得博士學位後，自2004年起在加州大學柏克萊分校任教至今，是機械工程學系講座教授，專門研究隱形物料技術。近日網上流傳如科幻電影隱形斗篷的片段，疑幻似真，但張翔這位創科型科學家卻是「真的假不了」。

　　個別人士（包括港大學生）整天都想著港大校長會否有政黨背景或「政治任務」，恐怕是杞人憂天，張翔同時是美國院士、台灣院士、中國院士，這三個院士身份，怎定其政黨身份？

　　泛政治化，是香港部分政黨人士的手段，目的不一定是有其政治恐懼，而是在搶眼球、爭選票，如果這批認為張翔在國內出生，就定是由阿爺派來接管、赤化港大，就應先知悉︰張翔研究的隱形物料，極具軍事價值，故美國國防部也有資助張翔在這方面的研究。各位以為美國國防部沒有對張翔作深入的政治背景調查，認為安全無慮，才資助他的研究嗎？這批泛政治化人士如認為張翔是北京派來的卧底的話，如果不是自己無智慧，就是認為美國國安部的調查人員無智慧。反之，一個較有腦的提問是，如果美國國防部不認為張翔帶「紅」，則我們反應問，張翔是否帶「美」。如是觀之，泛政治化，可以使人迷本心，無好處。

　　港大近年在國際的大學排名普遍較過去遜色，姑勿論準則如何，排名會不會確實受種種因素，例如大學領導質素及校園政治化的影響？尤其是當科技大學在朱經武、陳繁昌兩位科學、數理學家的領導下，屢次排名高於港大，今時由張翔接替馬斐森，出任校長，對港大便更具積極意義︰把港大還原為學術機構，把政治拒於大學校園之外。

　　以張翔初見港大各持份者「四平八穩」的表現，若他能切實「回答」好上以問題，相信已可令人耳目一新。至於與學生的溝通，更應雙向︰日後需要以多互相認識及了解。

　　大部分的港人都會期望，港大可以從耐心聆聽、理性溝通開始，邁向新階段，並會像張翔所說，追上劍橋、牛津、哈佛。