• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
煮酒論政
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

30/07/2015

先經濟後政治?

  • 湯家驊

    湯家驊

    湯家驊,QCSC,資深大律師,前任立法會議員(新界東)。湯家驊現時為智庫組織民主思路的召集人。他曾任大律師公會主席。喜歡哥爾夫球、喜歡歷史、喜歡宋詞。

    煮酒論政

  後政改時代開展,社會各方痛定思痛,一致同意要為中央和特區建立互信,嚷著嚷著,卻沒有人真正願意探討如何建立互信。看來,我們還是放不下口號政治。要建立互信,不是空談溝通,單說交流;要建立互信,雙方要有共同語言,相近課題,廣義目標。要建立互信,便要在這些方面下功夫思考如何走出第一步。

 

  若說後政改我們不談政治,只說民生,那麼從中央與特區同樣關心的課題中,沒有那一項比「一帶一路」和「亞投行」更重要、更具挑戰性和吸引力。你會問,「一帶一路」和「亞投行」與我何干?答案是,不但這兩課題能為香港拓展新一頁的經濟發展,更是我們「出口」香港在「一國兩制」下獨有的核心價值之重要機會。在這方面,香港就「一帶一路」和「亞投行」,最少有四大貢獻和互惠的重點。

 

  第一、特區在「一國兩制」下是中國土壤上唯一備受國際公認和尊重奉行法治的司法和仲裁中心。這是對國際投資者和經濟活動的一種最佳法律保障。除了排解紛爭外,我們也有足夠能力提供各類專業意見,穩定國際商業社會對「一帶一路」和「亞投行」之法律信心,成為整體戰略部署中的重要一環。

 

  第二、特區的商業管理文化完全符合國際水平。無論在董事局管理經驗,會計核實標準,以致一般商業運作文化,皆比內地優勝;加上很快我們的《競爭法》便會全面實施,這對保障一個平等而有競爭性的營商環境和提升投資誘因必然有莫大幫助,亦絕對可以為周邊參與「一帶一路」和「亞投行」的國家提供典範作用。

 

  第三、我們今天仍是在國家領域中最具融資能力和擁有全面配套的地方。融資對「一帶一路」和「亞投行」可以說是最重要的一環。跨國大型集資活動當然可能需由國家統領,但在落實個別項目,特別是關乎融資的細節問題上,特區應該爭取成為國家首選之配合伙伴。毋庸置疑,這是一個雙贏的局面。

 

  第四、香港是東南亞首席交通、物流、特別是航空的樞紐。第三條跑道的建立將更有利於保持我們在這方面之領導地位。適切地迎合「一帶一路」和「亞投行」之發展,將會為香港帶來前所未有之頻密經濟活動,更可進一步奠定我們在「一國兩制」下無可取代和改變的重要地位。

 

  這是一個互惠雙贏、難得一見的機遇。假若我們能好好掌握這嶄新的形勢,我們可以幫助國家走出亞洲之餘,也可以把我們的核心價值輸入內地,成為一個舉足輕重的影響者,從而拉近中港距離,建立互信,更可以為下一輪政改締造較好條件。就算你質疑這對爭取民主起不了多大作用,但「最壞」的結果,也只會是進一步推動香港本土經濟,改善民生。那就算不一定能幫助政改,又何樂而不為?

 

  (編按:因作者外遊,本專欄將於9月10日再和各位讀者見面)

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應21

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • anti_50cent發表於 2015-9-4 01:39 PM
  • #22
  • 不如話馬列都係中國人啦,姓馬同姓列呀
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • anti_50cent發表於 2015-9-4 01:35 PM
  • #21
  • 有人話佢飲洋奶大,咁共匪梁振英又係咪飲洋奶大呢,梁振英D仔女又係咪飲洋奶大呢,仲有,共匪又係咪飲洋(蘇聯)奶大呢? 自稱中共國人既蘇聯貨
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 港人講事發表於 2015-9-2 10:28 AM
  • #20
  • 政治既野,各有所好,不足為奇,亦是正常不過,而各主張縱使不同,但多少亦有民主成份在內。
    唯有些人偏要攪絶對化,不和從他們的主張及方式的就要打成敵人,必要將之消滅而後快,背離民主的精神,離民主之路越走越遠,此乃政治可怕之處。他們的思維,有些似一些激進的宗教派系。
    他們為了爭取政治的利益,不惜背道而馳,用盡全力去阻止香港的民主進程向前邁進,上演了一場鬧劇。
    攪政治要攪到不是你死就是我亡,還有什麼民主可言。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2015-8-24 07:25 PM
  • #19
  • 先經濟後政治?

    呢條題差唔多係上個月起,上個月你問先經濟後政治?可能大家無稜兩可,

    今日再問大家先經濟後政治?可能已經問遲咗!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2015-8-1 02:38 PM
  • #18
  • 一個喝洋奶長大的英皇御用大律師,看事脫不了厚西薄中的態度。
    作者依為做夢,自以為自己是洋人買辦的高級華人,
    並渴求中國委他作華買辦,繼續他高級華人地位。

    夢醒吧,這班洋人奶大的高級華人,已經耗盡電池。
    中國派了多少在香港?
    這些在香港殖根的內地人,才是中國將會依託的人。

    御用大律師,乖乖的接受時代淘汰吧。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 五柳先生發表於 2015-8-1 12:13 PM
  • #17
  • 文章說:可以把我們的核心價值輸入內地,成為一個舉足輕重的影響者。

    錯。

    應在香港輸入並宣導內地核心價值觀:富強、民主、文明、和諧,宣導自由、平等、公正、法治,宣導愛國、敬業、誠信、友善。

    愛國是基於個人對自己祖國依賴關係的深厚情感,也是調節個人與祖國關係的行為準則。它要求人們以振興中華為己任,促進民族團結、維護祖國統一、自覺報效祖國。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2015-8-1 09:55 AM via mobile
  • #16
  • 泛民只會對反中抗共的議題才會有興趣.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-7-31 06:22 PM
  • #15
  • 回覆 #7 ctang8


    擴展旅遊業是全球各地在經濟低迷時最亷價的救命草。 當年曾特首這個前殖民地高官根本冇前朝師傅教落需要做嘢先哽得落咁大個餅, 於是就一鋪懵胆週圍去簽自由行客嘞。

    今日作為過後孔明的我們就證明香港「器小易盈」, 有錢都冇本事賺(益晒業主,地產及商人咋!)。

    咁仲講乜香港優勢兼要與食一帶一路呢碗大茶飯呢?。 有名畀你叫噃。 高鐵及三跑接起一帶一路都唔願意做, 收嗲啦!

    仲想坐响度一廂情願等阿爺派個肥缺畀香港然後稱之為幫中國衝出亞洲咁自高身價。 似乎呢個路數由始至終香港都是邊緣人物在旁氹氹轉未有角色噃!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • king發表於 2015-7-31 03:55 PM
  • #14
  • 係囉,拋開你偽善的假面具,剝光你扮上菜的破衣,來真的,咁先好玩嘎。是嗎,桶2?

  • 引用 #13 John2 發表於 2015-7-31 03:46 PM

    看來你也只不過是一隻低劣的,閱看People's Daily 的抽水馬桶
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2015-7-31 03:46 PM
  • #13
  • 看來你也只不過是一隻低劣的,閱看People's Daily 的抽水馬桶
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2015-7-31 03:43 PM
  • #12
  • King 正在螳臂擋車,不知好歹,不自量力。一隻井底馬桶。哈哈
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • king發表於 2015-7-31 03:08 PM
  • #11
  • 回覆 #10 John2


    馬桶2正在螳臂擋車,不知好歹,不自量力。一隻井底馬桶。哈哈
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2015-7-31 02:23 PM
  • #10
  • 回覆 #8 ctang8


    Indeed, HK plays a heavy price by following everything China did. Think about the big elephant projects such as extension of the lanes of our airports, high speed rails etc., the ulterior benefit seems to be China such as contractors China Construction or other SOE, consultants. How can these big spending bring economic benefits to HK even though they are counted in our GDP. Japan made such mistakes in the 1990's and hope it can revive the economy but failed. Hope HK should be repeat the same mistake and used up all its reserve belong to HK people.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • king發表於 2015-7-31 02:16 PM
  • #9
  • 引用湯生的一段「我們可以幫助國家走出亞洲之餘,也可以把我們的核心價值輸入內地,成為一個舉足輕重的影響者........」
    若此話出於二十年前,本人定會拍手喝彩,舉手認同。時移世易的今天,筆者的這段話和中心思維都讓人有大言不慚之感。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-7-31 02:11 PM
  • #8
  • 回覆 #6 John2


    Agree with you that rule of law and maturity of financial system are the comparative advantages of HK. At the same time, guarding the erosion of these strengths is an uhill battle under the strong administrative and political influences of the mainland china.

    Balancing the pursue of opportunity and the integrity of the system is trying exercise that everyone must be alert to.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-7-31 02:03 PM
  • #7
  • 回覆 #5 靚姐


    Absolutely agree. Going with the flow but on a competitive level - not on a relationship level. For the reason that HK will lose the driver seat on determining what to go for and what to give up. For example, if I were HK government, i will never never go for Freedom Walk - for its low margin, high infrastructure costs, unmanageability.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • John2發表於 2015-7-31 01:52 PM
  • #6
  • 回覆 #2 ctang8


    Overall 湯家驊 made a very good arguments about the advantages of HK over China and he seems to indicate that China can exploit the advantages of HK to its benefits.
    (1) HK is the only area in China that has rule of law although CY & China Lisiaon Office, de facto government did a lot of damanges recently. Independent judiciary seems to remain largely intact.
    (2) China needs HK as a outlet for the IPO of its SOE. HK Security and Exchange Commission did an excellent job to refute Alibaba to list as Alibaba preached "different share, different right" to the detrimental of minority shareholders. While foreign hedge funds understand China stock market is simply the largest casion in the world, HK equity market can play the role of attracting foreign capital to buy SOE through HK.
    (3) Chinese economy continues to slow down & the benefits of population dividend continues to recede. However, as long as HK has rule of law while China doesn't, HK still has edge to both China & foreigner
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-7-30 04:05 PM
  • #5
  • 香港在成為殖民地始一向奉行Laissez-faire, 冇乜政唔政策。 一切順其自然, 冇扶持亦冇禁忌, 閣下自理。 似乎回歸之後, 董伯伯是想有些作為, 但都無疾而終;而所謂經濟路向的轉變實在是因為80年代國內改革開放而吸引了大批工業家轉移到人工與土地都便宜很多的國內去籍以保持競爭力。

    換句話說, 香港的發展完全隨順著中國的局勢乃至世界的大趨勢而起伏。 不要說香港這樣小, 連大很多的台灣(之前的小蔣是大有為的政府)雖然在李登輝時代禁止台商西進內地, 這大趨勢一樣是擋不住的。 商人一樣還是偷偷的錢進大陸走了就不回頭。

  • 引用 #2 ctang8 發表於 2015-7-30 08:55 AM

    It is definitely a great business opportunity for HK. But I doubt if that will improve any trust na ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-7-30 11:48 AM
  • #4
  • 再者, 香港鄰近大珠江三角的航空及海運發展迅猛,香港只是食老本慢慢落後有一段日子了。

  • 引用 #3 靚姐 發表於 2015-7-30 11:40 AM

    看完文章, 我不敢看好。 首先, 湯大狀有很明顯的自大香港病。 乍看之下, 我以爲湯大狀是大美國佬, 以 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 靚姐發表於 2015-7-30 11:40 AM
  • #3
  • 看完文章, 我不敢看好。

    首先, 湯大狀有很明顯的自大香港病。 乍看之下, 我以爲湯大狀是大美國佬, 以 superpower 的 condescending 姿態「出口」「獨有」的核心價值到國內不文明的社會而忘記對中央來說香港是一國之下的地方政府。

    跟著就是大安旨意的以為國家一定要配合香港的利益安排亞投行及一帶一路的發展策略。 老實說, 香港做丁點事都拉布議而不決, 中央敢在這麼重要的事情上倚賴香港作為一個主要伙伴嗎? 恐怕難以有信心吧! 至於融資, 阿里巴巴不能在香港搞卻可以去美國。 只要有錢賺, 全世界都歡迎。

    我也不是說我們要矮化自己, 但自大的人要推銷自己的核心價值其實只有反効果而完全冇可能建立真正互信。 我相信國內在開放以來已經是就着自己的情況及條件不斷改革。 前海就是進一步全方位以香港為藍本的改革試驗。 一旦成功將在全國遍地開花, 到時香港優勢盡失!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ