佔領前撤退 盧偉聰否認警設「空城計」

警方於大部分示威者離開立法會後，進行清場。

　　警方前晚在示威者衝擊立法會時，退守至政府總部，惹人懷疑是「設局」容許示威者進佔。警務處處長盧偉聰反駁稱，當時有大量群眾，可用武力受環境限制，且擔心示威者會截電而發生「人踩人」事件，認為警方「不可以不撤退」。

盧偉聰（右）稱暫時撤退決定是為同事安全著想。

　　盧偉聰昨指，警方前日由下午1時起，在立法會大樓內駐守近8小時，期間即使有人用有毒性的化學粉末攻擊，警方亦沒有退縮。惟到晚上，七一遊行已大致完成，在大樓外聚集近3萬名示威者，考慮到地理環境限制，在室內能使用的武力選擇非常有限；另有示威者擅自操控電力裝置，盧表示擔心若他們會關閉所有燈，或發生人踩人，故為同事安全著想，確認大樓沒有其他工作人員後，選擇暫時撤退，重整策略。

警工會不同意部署有失誤

　　警察隊員佐級協會主席林志偉亦表示，警方所有部署都要先考慮同事安全，但他個人不了解當晚行動的具體情況，不猜測當時撤離的原因，但強調無所謂「空城計」，不同意部署失誤。

　　立法會財委會主席陳健波認為，警方撤退正確，若雙方在室內環境「短兵相接」，警方使用催淚彈會很危險，即使大樓有損毀亦可以修補，幸未有發生「六四事件香港版」，否則會嚴重打擊香港，呼籲勿輕視後果。警方昨續在大樓內搜證，至下午6時許完成，並帶走部分證物；期間有議員及助理出入都受限制。

李家超︰衝擊立會犯多項重罪

　　另保安局局長李家超昨晨稱，暴力衝擊立法會已干犯一系列嚴重罪行，其中示威者無視立法會紅色警示，進入立法會範圍，已違反《立法會（權力及特權）條例》，最高可判監3個月；《公安條例》亦有強闖之罪行，最高可判監2年。根據《刑事罪行條例》，涉藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途及傷害他人身體等等，均屬嚴重的罪行。

　　執業大律師黃宇逸表示，《權力及特權條例》、《公安條例》均有限制前日的衝擊行為，惟後者的罪行元素包括使用暴力，刑罰亦較重。但他表示，據2014年反東北撥款示威案，單一衝擊行為只會被控一個罪名，律政司會根據每宗個案，事主的舉動考慮相應的控罪，估計只是跟隨領頭者進入大樓的人士，未必會以《公安條例》被控。

　　黃宇逸又提到，有示威者以噴漆塗污會議廳內的區徽，相信亦已觸犯《區旗及區徽條例》。

負面情緒蔓延恐致極端 團體籲年輕人抽離

早前有示威者墮樓喪生，市民前往悼念。

　　災後心理輔導協會表示，前日立法會衝突有人本著「死士」精神進行衝擊，認為該種精神正蔓延，憂慮年輕人會受影響自殘、自殺、傷害他人或極端的犯罪行為。協會稱當一群帶有負面情緒的人聚在一起時，思想較持平的人亦會受「群體極化」，較易走向極端思想，建議可抽離相關資料最少15分鐘，思考行動會否有不良後果或壞處。

　　另明愛向晴熱線就修例爭議至今收到近91個來電求助，當中6成出現情緒困擾，大部分是受新聞報道影響，提醒要理性持平接收資訊，避免單靠社交媒體。

下一頁 財委會積壓44議程 民生項目恐受阻