習特會前，市場一片看談崩之聲，但有一人（可能筆者見識少，可能不止一人），於11月26日，為文︰"Why a US-China Tariff Ceasefire is Coming Soon"（為甚麼中美貿戰將停），另樹一幟，易；但能排眾見，闡真知，就難。

　　該位仁兄叫Anatole Kaletsky，曾是《金融時報》、《倫敦時報》等的經濟欄作家，著有《Capitalism 4.0︰The Birth of a New Economy》，預測了不少2008年金融海嘯後會出現的現象，所以應是有料人士。

為爭連任就要作出妥協

　　他認為︰

　　⑴美國在貿戰之初，強調中國搶了美國工人職位，但之後就轉為要壓制中國超越，習近平明白這將是世紀之爭，不能輸這場冷戰2.0。

　　⑵習近平有較多可用的政策工具，去減低由美加徵關稅所帶來的衝擊。

　　⑶今時中國國內的經濟困難主要是由去槓桿，淘汰落後過剩產能而來。

　　⑷中國可以在這些方面鬆手些，亦可加大財赤，對任何一個國家言，「戰爭」時，增加財赤是可以接受的。

　　⑸特朗普要想大贏中國，要加關稅至25%，是不可能的，因為這會增加選民的民生物價。

　　⑹目前美國失業率極低，故增加職位，對美國選民無好處。

　　⑺Kaletsky認為會前特朗普的口水戰是虛招，他定性特朗普的談判技巧為︰Shout loudly and carry a white flag，叫囂之後，舉白旗，英國於1940年鄧寇克的撤退亦是被英國自詡為策略性撤退。

　　⑻是次會議，不可能有一方輸，所以會無聯合公布，可以有各自表述，以應付各自的國內民情需要。

　　⑼在會前，美國作出52項要求，中國拆為142項，其中40%純有關貿易的，已雙方OK，有40%有關市場開放、知識產權的，要多些時間傾，有20%有關科技和工業補貼的，中國已表明無得傾。

　　⑽特朗普不會太介意這20%能否談得攏，因為這已是2050年之後才會為美國帶來挑戰，而2050對美國政客言，是太遠了。

　　一言括之，Kaletsky定性特朗普是政客，是機會主義者，如果2020年他不能競選到連任，就打乜戰都無用。

　　那麼對那要談的40%又能否有機會談攏？

　　11月27日，中國副總理劉鶴出席漢堡峰會，會上他表示，中國會繼續開放，亦會訂立知識產權保護法，金融保險汽車飛機領域都會開放，電訊、教育、醫療服務、文化方法亦會開放，安聯、巴斯夫已可獨資經營，支票一定會開。在2019年1月1日之後的90天之內一定全部開齊，但肯定都是期票，特朗普收不收這期票？不收？要徵25%的關稅，所有中國貨都要徵稅？怕美國消費者連底褲都要買貴些了，這會有選票嗎？華爾街、大企業會樂見嗎？

且看特朗普背後的盤算

　　如果你信今時特朗普在未來2年的工程是要尋求2020年連任的話，則在90天之後，應是慢戰、口水戰，而不是激戰，當然，如你認為特朗普是真的要尋求美國頂尖（不只是優先），中國不可爬頭的話，則不用等到90日後，在未來1、2個月，已炮火連天了。

　　今年5月，美國團隊在華開完會，特朗普並發推文謂中國送了大禮予美國，但筆者在5月7日為文︰貿戰打完？文末一句是︰「個計時炸彈仍在跳。」結果大家都知，中國送大禮，美國送關稅。

　　如大家有興趣知道中美今次在阿根廷會談乜的話，可以上5月7日的本報網站看看，在5月時，美國要求了甚麼，筆者相信12月之會跟5月之會，美國的要求都基本一樣，且將美方Section 2部分要求製個圖予大家看看，除了那個2025會不提之外。

　　到此你對後市樂觀還是悲觀呢？