衣著是學問？還是智慧？

　　有知識，等於有智慧嗎？

　　買衫，著衫，縱使不當是一門「學問」，但點都要有點智慧。衫，人人都識買，買錯還是買對？又是不是人人都識著而表達到效果⋯⋯？這些，都要有點「智」。

　　大家有沒有想過，著衣服，跟公司用人，雖然性質完全不同，但是，也有共通觀點？

　　好多人買衣服的時候，好自然有直接反應，例如好睇，唔好睇；靚，唔靚；顏色太鮮了，或太沉了，或太花了，或甚麼，甚麼⋯⋯聽起來，就好像那衣服真的有甚麼不對的，但是，真的是衣服本身有問題嗎？帶客戶買衣服時，單是試衫，已看到一個人的性情，對不熟悉的物事人的反應，有人好直接，就會反應出來，還未認真思考過的。當然，不是人人都一樣，但是，這個過程，已讓我有發現。畢竟，對買衫的反應直接喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，是正常的。只是，在我的職業來說，卻有另類角度來看這件事，至少有兩個角度，一是技術性支援，補充客人觀覺及認知的不足。二是思維上的轉念，因為買衫過程本來就可以是課題。

　　試想，一件服裝成了製成品，當中從設計到生產做出來，或多或少都有它的個性及獨特點。關鍵是，衣服是不能講話表達的，它被安置在你面前，它自己本身沒有「錯對」，問題是你怎樣處理它，即是怎樣穿（用）它。最常聽到有人上將一件衫試了上身，就說衣不稱身，原來，是未穿好，說白一點，就是未掌握穿好的意思。試想想，（度身造的衫不在此討論）一件中碼衫，對應在十個都穿中碼的人，就有不同部位的寬緊鬆窄，怎麼可能完全符合所有穿中碼身型？即是說，多少需要運用思考想出方法把衣服穿出最好的效果。又例如一件上衣圖案豐富，單穿，的確可能令人看到目眩眼花，但問題係，無人叫你單穿的，你可以加點純色外套，配搭起來，就只見到領口至腹部那小小一道「長窄」範圍的圖案，如此配出來，觀感上是「花極有限」，卻可能幫了那件悶極無趣的純色外套，相配起來添了點姿態！這，就是穿（用）的問題。

　　又等於公司內有個員工，他的能力可能這樣做不好，那樣辦得不對勁，做不妥，或甚麼甚麼；結論是，他能力有問題。真的是這個人有問題嗎？未必⋯⋯！事有不同面，對錯是相對的話，以上述穿衣的思路來想，關鍵是，這個人，怎麼都會有他用得著的地方，但用得不對，就是錯配。例如他對機械零件觸角比較敏銳比較強項，卻多被安排執行他的弱項－溝通，做得不夠好，然後就被判斷這個人的工作能力問題。要能發現，才用人用得其所，問題會自然少了。

　　要有發現，還不是要有智慧？著衫如是，用人如是。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票