女行政人員應否穿短褲？

　　剛在一家企業做形象培訓。談到職場衣裝。有在坐者提問，最近在電視劇「衝線」中，常見在任職會計師工作的女主角（戲中名字是陽光）穿短褲上班，露出長長的大腿。所以，大家提出來討論，到底作為會計師或一般女行政人員的職場著裝，如劇中女主角般穿短褲有沒有問題？

 

 

　　男學員的反應說沒問題。這個反應很正常。因為，從性別角度出發看，這答案就是意料中事。又因為，穿的不是男士的身邊人，也不是在他的工作範圍管轄下、或不是對他、或對工作事、或最接近的同事們有影響的話，也自然會沒問題。

 

　　在坐大部分都是在香港土生土長的男男女女，由三十至五十歲都有。共通點就是無論以往由小學到大學，在學校讀書期間，或在過去公司工作，都從未接觸過關於形象的課堂，未被貫輸過形象的知識、助力或影響力。今次，都是大家的第一次參與。換個角度說，就是大家都所認知的「形象」，就有不同的理解，表現及水準也有參差。

 

　　課堂中讓他們分成贊成及反對兩方，大家可以盡訴自己的看法。贊成的隊伍當中，有人認為電視劇女主角是健康爽直又愛踩單車的年輕女性，穿短褲配合她的個性風格。反方卻認為女主角陽光穿短褲上班是「任性」，只顧自己喜歡而做，而且她的短褲又真是特別短，短得露出膝蓋以上的大腿三分之二，每天這樣露著大腿上班，就算個性爽朗或多麼陽光，都會造成「視線迷惑法」，造成不必要的分心及「gossip」(閒話)，縱使專業行政人員，也不是喜歡怎樣穿就怎樣穿的。

 

　　既有這一問，也希望藉話題給大家發揮，讓大家聆聽一下別人怎麼看？什麼叫做「人心規律」。可以理解，電視劇因應劇中人物，借題（陽光朝氣年青爽朗之類）發揮，也因要搶大家「眼球」，而讓女主角穿短褲上班。

 

　　職場衣裝之所以有所謂proper或不夠proper，總有準則，但準則不是無緣無故被製作出來，也不是「一言堂」地說對或不對；背後都是因民族、文化、人心而來的，職場裝束之所以有標準，就是反映一般人在視覺接觸後，引起思想上的感受之心識狀態、反應及思想；也是我說的「人心規律」。短褲本來的作用是戶外活動時方便行動，也可以說是因應時裝潮流的變易，會令短褲流行，但流行不等於恰如其份。

 

　　暫以電視劇女角的會計師身份為例（套用在其他行政人員也可以這種思維來考慮），短褲本身是無問題的，穿短褲穿在合適身份、場地及環境，都無問題。但將短褲穿在職場（公司）內，就是穿在不恰當的地方，就是「錯配」，也反映是對服裝認知的錯誤，當中也是個人自我主意或個性問題，因為只論自己喜歡；職裝，宜考慮企業的形象，行業的既定形象，個人專業形象，個人職級階層的形象。

 

　　如果女行政人員穿短褲上班，不排除有人故意以「性感」為手段。如果不是，那就是容易「自招損」的選擇。常言女行政職場衣著，無論任何行業都是三不露：肩、胸、腰、臀、腿；其實一般女行政裝，任何頸以下的位置，包括肩、臂、胸、腰、背、臀及腿等等，都不露。想在職場表現專業，收起個人化、個性化，尊重自己及身邊周遭的人，也特別得人尊重！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【慎防受騙】偽冒《經濟通》投資群組頻現，切勿誤信騙徒，如有疑問，請循官方渠道查詢► 了解詳情