從電視新聞中看到，范徐麗泰女士提到學生罷課，其實絲毫不會改變人大的決定；相信大部分香港人的心底都跟我一樣，也明白和同意這個說法。不論是罷課、罷市，或任何形式的抗爭，要改變這個人大已作出的決定，機會不是近乎零，而是零。

　　正如前中大校長李國章先生所言：「罷課如果有用我都參加。」香港人一向都很實際，沒結果的事不會做。既然機會是零或近乎零，多數成年人也會勸學生省一口氣。但我仍認為18歲以上的大專／大學生罷課，未必是一件壞事。

　　原因有二。第一，罷課只不過是茶杯裏的小風波，就算罷課一天、兩天或一個星期，也不能左右人大的決定，但怒氣不發洩只會愈積愈多。在民主的社會裏，除了少數服從多數的機制外，還必須讓人民「洩氣」，把積壓的情緒發洩出來。若民憤愈積愈多，積壓在心裏，最終只會為社會帶來更大的不穩定性。第二，正如李嘉誠先生所說，社會的未來並不應該由我們這些年過半百的成年人去決定，應由二十、三十歲的年輕人決定自己的未來。我們是否應該讓這些十多二十多歲、社會未來的主人翁有一個機會，去發表他們對未來的看法？

　　曾在講座中被問到我如何帶領團隊面對和管理危機。就如打仗一樣，即使我們敗了仗，作為將軍，我必須為團隊「維持」希望。若香港納稅人花錢培育的大學生，這些未來的社會棟樑都對香港的未來完全失去希望的話，那麼香港就真的沒希望。

　　希望的意思，並不是今天就要得到理想的結果，而是對將來抱有希望，於心底裏留有一點希望的火種。成熟的人，當然明白對抗不會帶來結果，但若希望的火種熄滅了，大家永遠只會變成行屍走肉。

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇