閱讀了教聯會會長黃均瑜與學聯秘書長周永康的對談。黃均瑜提到，他相信周永康並不是一個有機心的激進分子，他只是一個善良、有理想的年輕人。黃均瑜在文中反問，何以回歸後年輕人對國家的感覺疏遠了，而不是近了？是哪個環節出了問題？更重要的是，今後如何增加年輕人對國家的感覺，沒有感覺又何來感情？

　　這篇是近年少見，由建制派撰寫的「真情」文章。或許正如我昨天的文章提到，批評、打罵年輕人絕對無助事情，只會令自己與子女的距離疏遠。這篇文章可以看到黃均瑜理解年輕人的所想，亦指出了現在社會問題的癥結所在，就是政府真正應該爭取和關心的對象，不單是政治人物，而是年輕人。

　　說穿了，這只是兩種不同的處事手法。老一輩認為必須使出強硬手段令子女屈服；但新一代著重溝通，雙方的地位沒有高低之分，更不是只有年輕人要受父母的影響而改變，而是雙方也要有準備改變的態度。不是說大學校長或行會成員說的就一定完全正確；對與錯，並不會因為年齡和地位的高低而扯上直接關係。與年輕人溝通，如果只是希望以強硬的手法迫使他們改變，那麼不如不談。

　　更有效的方法，是了解年輕人的想法，再想想自己能夠怎樣調整，自己改變，而不是只要求年輕人改變。

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇