最近熱話，當然是特首梁振英向練乙錚及《信報》發律師信，在這事件上有兩點令我疑惑。

　　首先，練乙錚在文章中提到「梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的黑底民意……」而所謂的「黑底民意」是甚麼意思呢？當時的「民意」多由本港的大學進行抽樣調查後搜集得來，難道這是指梁振英用他的方法影響受訪者？實在令我有點費解。

　　特首向傳媒機構及資深傳媒工作者發律師信，的確是一件很嚴重的事，亦容易令人覺得特首有打壓言論之意。或者我習慣了逆向思維，令我反思，作為一個公眾人物，在甚麼情況下，才能發律師信呢？翻查香港法例第21章《誹謗條例》第5條，釐定了誹謗的定義：「任何人惡意發布他明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗」。根據這個定義，要證明發布者是明知內容是虛假非常困難，所以亦難以入罪。

 
轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇