對於近日鬧得熱烘烘的同志平權議案，我關心的是有關過程對宗教團體可能帶來的負面形象。我在基督教學校裏成長，雖不是基督徒，但長大後亦曾修讀一些短期的宗教課程。

　　以我的理解，宗教是信仰，並不一定完全合乎邏輯推理，但當觸及公共事務時，就要提出令人信服的邏輯論據，否則可能會帶來嚴重的反效果，影響形象。

　　星期天，收到牧師的WhatsApp，談到在政府總部舉行的「祈禱音樂會」。大會立場是：「尊重同性戀者的尊嚴，對他們包容及關愛……」；我認同短訊中「因為反對同性戀行為，不等於歧視同性戀者」的邏輯，但我卻未能理解短訊的後半部分所指「但用立法方式禁止反對同性戀行為，就肯定會變成一條歧視不同意同性戀市民的法例。」

　　翻閱2012年11月7日的立法會文件，眾議員在推動事件上的立場非常清晰。例如檢視保障不同性傾向人士的成效、推動及鼓勵僱主友善對待不同性傾向人士，以及關注不同性傾向人士的健康……不論這些推動議案人士背後真正的動機是甚麼，至少表面上，我們必須以理服人，才能取得社會大眾的支持，否則，可能影響宗教在香港的健康發展。

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇