創新科技是特區政府去年推出的六大產業之一，但自推出以來卻未見任何實質政策。很多人認為香港欠缺辦好創新科技的條件，例如內地官員曾指香港起步太遲，錯過了很多機會；亦有指這彈丸之地難以推動大規模的科技生產，如內地推出的優勢產業，包括汽車或航空科技等，皆沒可能以香港作生產地。

　　無可否認，香港要發展創新科技是有其限制；如專欄作家Jake van der Kamp早前在《南華早報》撰文指，根據宣傳資料，香港科學園的租戶主要做市場推廣及銷售，即使有少數做科研的公司，規模亦很小，而由於香港地少人工高，相關的生產亦只能在內地進行，因此他認為香港欠缺條件發展科技。

　　這些意見可以理解，不過，一個城市欲發展任何產業，皆需善用其比較優勢再加以發揮。我認為香港有條件發展成科技知識產權轉移及交易中心，這既配合國家需要，亦能發揮香港優勢。首先，國家已充分意識到，若要透過賺取更多金錢以改善人民生活，並令國家的經濟於國際市場上具議價能力，則必須擁有自己的知識產權。因此，國家已將發展策略定為「科技創新，獨立自主」。舉例說，德國對中國有貿易順差的原因，是德國的產品先進而且有知識產權，因而具議價能力；相對而言，中國製造的一部DVD機售價可達60多元，但中國工人往往從中只賺到幾元。

　　國家如今銳意發展知識產權，但礙於起步遲，故需從海外購入適用的知識產權。香港十分適合成為當中的平台，負責向海外公司買入知識產權再作生產。美國很多科技公司一直均憑這類無形資產及技術賺錢。以美國著名無線電科技公司Qualcomm為例，就掌握移動3G W-CDMA晶片技術，一直利用無形資產賺取金錢。

　　知識產權轉移是典型高端現代服務，因為欲購買某專利，先需有人評估該專利在技術上是否有價值，其次是評估其價錢，這種交易亦涉及金融服務、第三者代保管融資（escrow services）、會計及法律服務等。知識產權將衍生很多法律訴訟，香港是個法治社會，亦能提供仲裁服務，是個非常恰當的平台。另外，若香港成為國家的知識產權轉移中心，將需要大量工程師、律師、會計師等專業人才，亦需要訓練這類人才配合市場需要，這將為特區創造很多就業機會，因此，我認為香港亟需爭取在十三五規劃成為國家的知識產權交易中心。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情