科技創意產業是特區政府的六大優勢產業之一，然而，從特首最近的施政報告可見，政府為推動科技創新做的工作乏善可陳。先說政府投資在科研上的資金，無論基本科研或應用科研，均沒有大幅提升。相對下，據說鄰近深圳為科研作的投資已達GDP百分之七，但香港始終沒有任何承諾提升有關資金，更遑論推出新的科技政策。政府是否有誠意推動科技創意產業，令人質疑。

　　除了資金，一個經濟欲成功推動科技創新，還需要很多配套措施。早前，有政策研究組織為探討香港發展創新科技的潛力，委託國際學者進行為期兩年的「創新科技研究計劃」，並將研究成果編彙成《創新策略和自由放任主義之局限》一書（Innovation Policy and the Limits of Laissez-faire）。此書指出香港的科技創新除了資金不足，制度亦有問題。首先，創新科技署的撥款審批過程太長，以應科院（ASTRI）為例，需時三至四個月。須知道科技發展一日千里，待獲得撥款，產品往往已比市場滯後。另外，審批的層次甚為臃腫，需經過五重審批，毫無必要；而資助年期只達12至18個月，又要求項目在短期內有回報，既不切實際亦令人難以配合長遠的科研發展。獲撥款的項目亦不可作任何修訂，欠缺彈性。綜觀台灣、新加坡、南韓、日本、美國等地，政府大手筆撥款推動科研，且具決心作長遠研發，才有機會在國際科技界分一杯羮。

　　《創》書指出，香港已錯過很多科技創新的機遇，例如在90年代，香港在集成電路方面的發展本比台灣更具優勢。當年，三間Motorola廠房及一隊優秀的工程師隊伍皆在香港研發集成電路，由香港工程師設計的龍珠集成電路更曾獲獎。但後來產業北移，Motorola的廠房移至天津，眼看香港陸續失去能做科技轉移的跨國企業，政府始終沒有提出優惠政策以作挽留，令香港失去很多科技轉移及培育本地人才的機會。十多年後的今天，香港產業結構單一，只得地產和金融兩大產業壟斷整個經濟，造成社會失衡及嚴重的貧富懸殊，令人扼腕。

科技人才無用武之地

　　其實，香港不乏數理人才。香港的大學制度自由且薪資不俗，能吸引國際級教授任教，例如朱經武教授。顧名思義，科技大學成立時矢志以科技為主，可惜政府根本不重視科技，間接令學生紛紛選修商科，科大亦不敵學生意向，漸漸變成以商科為主的大學，後來更得結束其IC design碩士課程。猶記得朱教授的臨別贈言亦指香港空有優秀的教授和學生，卻無用武之地，以致科技界人才凋零。

　　由此可見，香港推動創新科技是「不為也，非不能也」。若香港今時今日欲急起直追，除需要第一筆巨額投資，亦需成立科技及創意產業局，專注制定長遠政策，並加強吸納業界人才，方有機會趕上鄰近的台灣及新加坡。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】政府委任王冬勝明年起接任港大校委會主席，現任主席王沛詩不獲續任，五名年底任期屆滿的校委將全數換人，你對新任命是否滿意？► 立即投票