在美國公司工作時，第一次往新加坡出差，一個過去經常只跟我通電郵和電話的新加坡同事說︰「未見你前，聽你的聲音以為你是大塊頭，原來你這麼瘦。」

 

　　我笑說︰「可能我說話時太大聲，很沒禮貌吧！」

 

　　和我同行的香港同事指著我說︰「他 physically 很小，心裏的 power 卻很大。」

 

　　他第一次這樣說我，而且還是在別人面前說，我感到很不自在。

 

　　之後他笑著說︰「我的鞋油落得準嘛 !?看看你的鞋，『閃閃令令』。」

 

　　我望著我的鞋，說︰「還不是和之前一樣，我不受這一套的。」

 

　　他說︰「我對每個人都是這樣的。」

 

　　「這不必要吧！」我好生奇怪地說。

 

　　「你知我為甚麼這樣做嗎？」

 

　　我搖搖頭。

 

　　「我是不會take side 的。」

 

　　他的意思是公司內派系林立，山頭處處，他不take side 即個個是朋友，吃天下飯，不樹立敵人。事實上，他是公司資格最老的員工之一，懂得避重就輕，不搶風頭，不說話，保護自己，讓自己永遠立於不敗之地。

 

　　和他不熟落，在工作上亦甚少接觸，在辦公室內我們也只是點頭之交，談不上兩句。所以當他擦我鞋時，我感到很不自然。

 

　　他竟然這樣坦白說出他的「動機」。

 

　　不take side 和不埋堆不同。不埋堆是你不願意和某一些人走在同一陣線內，這樣可以說你是不想蹚渾水。你清楚自己的是非原則，你沒有背叛自己。

 

　　但不 take side 就不同了，你知道發生甚麼事，只不過你為了自保而選取的態度。不 take side 是你不表態，不分是非，不分黑白，所有人都以「相同」態度看待。

 

　  不take side 不是中庸之道。實情是他已經take side 了，就是以個人最大利益為先，把公司生死置諸度外。

 

　　實情是他在每個 side 都買了保險，然後穩坐釣魚船，坐山觀虎鬥。實情是他向魔鬼出賣了靈魂。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇