「她這麼快便喝完一杯可樂！」女兒說。

 

　　我們在宜家傢俬店吃東西，那女孩子比我們先付錢。他們一家三口，每人一碗湯、一個主菜、一件甜品，但只付了一杯汽水的錢。

 

　　他們剛好坐在我們隔鄰。當我們買完東西返回座位時，那個女孩子便拿著裝可樂的杯子去再添多一杯可樂了。

 

　　宜家傢俬店的安排是喝咖啡用白色杯子、喝汽水的用透明玻璃杯，付七塊錢便自己去水吧處自取，喝完了還可以再添。至於喝清水呢，則用彩色杯子，免費。

 

　　女兒不說，我也沒留意。

 

　　心想，這個女孩子果然「厲害」，不到一分鐘便飲完一杯可樂再去添加了，我不期然望望她的媽媽，她是個「怎樣」的媽媽呢？竟然可以讓女兒毫不節制的喝可樂。

 

　　我這一看，才看出所以來。

 

　　那個女孩的哥哥用的是彩色杯子，但裏面很明顯裝著可樂。這時，女孩子拿著她剛添加了的可樂回來了。

 

　　原來，他們付一杯可樂的錢，「利用」可以不斷添加的「漏洞」，三個人一起飲可樂。

 

　　「這樣已比那些不付錢，『偷雞』去飲的好得多了。」太太說。

 

　　「一樣！他們是一樣的！」但女兒和我一起說。

 

　　我說這個媽媽是有點荒謬的。他們三個人共花了約一百五十元去吃東西，卻為了省下十幾塊錢的汽水錢，而「攞人家的著數」。他們是怎樣思考的？

 

　　那女孩的「行為」，應是她媽媽的主意，反正可以再添加，飲一杯和飲兩杯都一樣，所以付一杯錢便可以；亦可能不是她的主意，但她默許女兒和兒子這樣做。兩者其實都不應該，她應該要自省，並要制止子女這樣做。

 

　　他們的「行為」雖不至於等同偷竊，但行為背後卻有十分錯誤的道德觀。

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇