中港矛盾因為一泡童尿再掀波瀾。內地夫婦帶小童在旺角鬧市街頭隨地便溺，被路過港青拍攝引發肢體衝突，招來媒體大肆渲染，在兩地均引起軒然大波。港人認為這是內地人素質低下的又一證明，限制自由行或者蝗蟲論繼續甚囂塵上；內地人則群起反彈，甚至有過激網友號召五一期間故意帶孩子來香港隨地「派黃金」，聲稱要挑戰香港的文明法治。兩邊的媒體也是討論的不亦樂乎，內地官方媒體號召港人要包容，而港媒則多持否定譴責態度，一眾港府高官顧左右而言他更令港人氣結，只有食物及衞生局局長高永文直抒胸臆，一句「若隨地便溺必依法懲處」惹來一片喝彩。

　　這是否真的像媒體所渲染的茲事體大，還是本就可以大事化小？這件事已然成為內地朋友香港同事們最多討論的話題，而我是這樣看的：

　　首先，有一個放之四海而皆準的道德準則，就是在大街上隨地便溺是不文明的表現。這是毫無辯駁的，對此有異議，則無繼續討論的必要。暫且不論香港，哪怕是北京上海廣州深圳的鬧市街頭，帶著小孩隨地大小便，即便沒有港青拍照，也會引起途人不齒，這是每一個城市人都有的常識。有內地網友稱是可以接受的，其實根本是狡辯，或許這在農村田間地頭人煙稀少的地方回歸大自然尚可接受，但在人潮湧湧的鬧市區這樣做，絕不符合普羅大眾的道德標準。
 
　　其次，港青拍攝孩童便溺實屬不該，從肖像權和隱私權的角度看，沒得到他人許可拍攝已是失禮，拍攝孩童私處並且公開更是缺乏愛心。

　　再次，儘管父母稱事前有尋找廁所無奈排隊者眾，小童忍不住才出此下策，並用尿片兜住穢物。但是作為父母要有保護孩子的責任，不要將孩子暴露於大庭廣眾之下就是責任之一，作為成年人應該知道在人來人往的街邊便溺有失禮儀，旺角雖然車水馬龍，還是不難找到稍微隱蔽的後巷，就算廁所排隊孩子忍無可忍，怎麼不找個隱蔽的角落，非要在馬路上讓大家參觀？

　　最後，內地小童於香港街頭便溺已不是個別事件，香港的旅遊配套設施是否足夠，指示是否清晰？也都被遊客詬病。不論大人小孩被一泡尿牽著走的感覺都不好受，《南都》推出香港尋廁攻略，教遊客如何在鬧市區解決內急。以我的經驗來說，站在旺角最繁華的那條街，找廁所的確是個難題。電器舖金舖內廁所不外借，地鐵站內也找不到公廁，小商場和單棟商廈遊客通常摸不到門路，麥當勞永遠排大排長龍，可能最近的廁所就是幾條街外的大型商場朗豪坊了。

　　分析完這件事情，我還是要承認，客觀的說現在內地大城市的硬件發展和建設絕對不比香港差，就拿上海來說，現在浦東陸家嘴的氛圍，簡直比中環還中環，而大型商場裏面的品牌和設計，更讓人不辨滬港。但是硬件上去了，軟件還是有差距，我之前有一個匆匆的上海之行，雖然走馬觀花未必全面，但亦可略微領教一番：在餐廳吃飯，繁忙時段龜速上菜，菜品種類不全，服務態度生硬；出門打的士，好好的隊伍，硬是有人打尖，氣不過質問他，竟然堂而皇之的說跟我是並排的，一條單人隊伍是怎樣有排出並排效果的？在飛機上，剛坐下就有人脫鞋晾腳，還有人穿著鞋直踩對面椅背，完全不覺有問題。下了飛機，黑車黑司機黑酒店群起攻之，不達目的誓不甘休，嚴重騷擾遊客身心和財產安全。以上種種，不勝枚舉，難怪有人說，中國經濟發展的太快，道德文明追不上經濟發展的速度，以至香港街頭的一泡童尿又暴露了差距。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇