2016-12-09
「衰工」人人爭
為咗一份「衰工」,各路人馬又開始進入種種鬥爭模式,情況比起五年前,更加醜陋,更加可笑。
被689奉為政績嘅立法會宣誓風波,上星期白熱化,喺法庭裁定梁游二人上訴失敗後,乘勝追擊,律政司代表689入稟司法覆核,認為劉小麗、姚松炎、梁國雄、羅冠聰四名立法會議員無依法宣誓,要求法庭頒令四人喪失議員資格,史稱「DQ4」,法庭亦已批准司法覆核許可,下周四開庭審理。
DQ4上周五放工時間發生,曾俊華星期一成為DQ4後,第一個出席立法會答議員質詢嘅官員,會上佢主動讀出一份稿,話因為司法覆核進行中,根據律政司嘅法律意見,公職人員需要跟隨林鄭月娥之前寄畀立法會信件上所指嘅立場,亦即喺立法會上係唔會答DQ4議員問題,曾俊華呢個貌似Follow His Boss嘅決定,引來議事堂一場小風波,連建制派都對曾俊華決定表示不滿。
被曾俊華呢下突如其來嘅政治攻勢牽連嘅林鄭月娥,就急急朝令夕改,當日下晝話會回答全部議員嘅提問。同樣中箭嘅袁國強就唔回應。689見到咁,輿論未歸邊之時,喺星期二行會後例牌走出嚟笑笑口放箭,同事件撇清關係,話自己唔知呢個決定,再踩多腳話「不至於要拒答」,揭露曾俊華原來係Ignore His Boss,689完全唔怕將橫洲事變時仍然收收埋埋嘅港府高層分裂暴露於人前,亦正式確立梁曾二人敵對狀態,DQ4事件成為幾個人發功嘅表演舞台。
曾經話特首係一份「衰工」嘅曾俊華,而家都落力紥馬,唔理綠燈定紅燈都想照衝,有資深梁粉就批評,曾俊華呢一步,係錯判形勢,冇政治意識,顯示佢政治上唔適合做呢份「衰工」,但從側面去睇,佢做呢一步嘅政治盤算同His Boss有得揮,見到啲梁粉五毛咁大反應去鬧佢,似乎呢一步棋係令佢對手689未必有利。
早喺上個月釋法後,陳茂波曾經喺會議上宣讀由律政司所提供嘅法律意見,聲稱政府官員答議員問題,唔代表政府確認佢哋嘅宣誓合乎資格,會保留法律追究權利,都已經嘩聲四起。曾俊華無理由唔知道呢樣嘢,DQ4發生之後,由於法院連審都未開始審,官員就拒答民選議員問題,係人都知好難令人接受,喂阿哥,如果你政府入稟要DQ全部泛民,咁係咪全部人嘅問題都唔使答?
即使陰謀論啲去諗呢件事,似乎亦無不可,畢竟呢場選戰嘅明爭暗鬥好早已經令政界啲人耳語頻傳,多數都話自己係可靠消息人士,背後都係隱藏住一個個陰謀。講返正題,既然The Boss當初都去到咁盡,Always Agree With His boss嘅曾俊華自然就順水推舟,更何況有律政意見呢個擋箭牌,就不如將件事做到盡,逼從三巨頭要表態,食唔食呢隻鑊。
呢幾日嘅結果就顯示,曾俊華呢鋪唔只表忠咁簡單,689自己都知瀨嘢。明明就係佢本人要告呢一班議員在先,要置佢哋於死地,但而家就褪軚,「不至於」呢三個字,個人認為帶出嘅,就係嗰種皇恩浩盪嘅感覺,「我而家係告你呀,係趕絕你呀,但我都仲會答你問題嘅,還掂將死之人無用處,有嘢都係我下屬自己一人做出嚟。」泛民聽到咁,反而替曾俊感到不值,後續發展令佢喺事件不至於失分,689嘅支持者就冇放過呢個機會,替主子吶喊助威。
畸型制度,造就畸型玩法,相信未來半年仍然會層出不窮。例如,「賊喊捉賊」:可能會有啲人嘅Fans,寫文話畀人聽「嗱,衝紅燈好危險架,會影響香港整體利益㗎」,然後我哋就見到警方連續一星期嚴打行人亂過馬路,提醒人哋衝紅燈要承擔後果,但其實使乜警方提?五年前,真係有個姓梁嘅人衝紅燈,已經搞到港人雞毛鴨血。又例如,「橋唔怕舊」:可能有人半夜打畀選委,唔係Call佢哋去夜尿,而係話畀佢聽「我頭殼頂有綠燈,你撐唔撐我?」,還掂聖旨都未出,就不如放吓風,攞定啲票源,挾天子以令諸候,到時大局就喺我掌握之中,五年前姓梁嗰個咪又係用呢招。
還掂都係樣衰,不如真真正正喺真擂台決一勝負重來得爽快,而家日日喺度睇埋啲你虞我詐嘅深宮劇,實在難看。為咗爭奪黃袍,成為衰公中嘅衰公,你哋可以去到幾盡?
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】國家隊奧運健兒訪港,有市民指難以購票感到遺憾► 立即投票