08/11/2022
美就業數據造假?
上周五(4日)公布的美就業數據新增職位達26.1萬,超乎市場預期的增19.5萬個。美儲局主席鮑威爾認定美就業市場仍旺盛,要續加息,但美就業數據如是造假又如何?
為何說是有造假可能?先要明白美國就業數據是由兩個部分組成:一個是職位增長數據,由政府勞工部向廠家做調查,問他們在調查月內招聘了幾多人、辭退了幾多人。而失業率則是由人口普查局(Census Bureau)去做,主要是查詢被調查的家庭在該月是就業還是失業。這兩個不同部門都是各依其調查範疇,而各有其調查公式、方案,這裏不詳說。
(iStock)
以剛公布的10月就業數據為例,是:
1.職位增長了26.1萬個;
2.但失業率則由9月的3.5%升至10月的3.7%。
情理上,就業人多,失業人(率)應低。但為甚麼職位增多,多人有工做,但失業率反升?
這是可以解釋的,計算失業率,是問被調查者(家庭)有沒有在調查期去找工。如有,但找不到,就當是失業。如無,即無意工作,就不當是勞動人口,不入統計。在一個經濟低迷期,有些人找工找到心灰意冷,於是就不找工,不被計入勞動人口,亦即無失業者。但在經濟復甦期,這些之前找工找到心灰意冷的人重投入找工,但未找到,於是失業者多了,失業率便會升。因此職位增,失業率升,可以看成是就業形勢一片大好,經濟亦一片好之象。
不過,這個職位增與失業率升的矛盾,應只存在於短時期,而不應長期存在的。甚麼時期才算長?由今年3月至今都出現這現象,這算不算長?(圖一)由今年3月至今,這兩個職位增、失業率增所帶來的數據上差異竟逾230萬個職位之差(圖二)。
每次選舉前 就業數據靚
奇怪的是這個職位增得亮麗,但失業率卻在拉後腿的數據差,在近年每次選舉前數月都出現的。奧巴馬競選第二任時如是(圖三),在特朗普與希拉莉之爭時也如是(圖四),為甚麼?
市場上流傳個陰謀論,就是在位者在職位增長上虛增了職位增長。如果執政時失業人多,怎造勢去拿選票?
這是個很嚴重的指摘,故筆者只能講是市場上的傳言陰謀。但看圖五失業人數的增加,以及所增的職位是臨時工看,故職位增長無失速,有些人還要做多份工,故職位增長便更多了(圖六、圖七)。
臨時工跟全職工有甚麼分別?臨時工是沒有醫保,也沒有勞保,工資亦一定較少,結果?這些美國工人生活就困苦了。有幾困苦?
1.儲蓄花光,床頭金盡,怎呢?(圖八)
2.賣血餬口(圖九),報道這事的,不是小報,而是《衞報》(Guardian)。
就業數據可以造假,但美國選民的荷包和肚皮是現實的。如民主黨一旦於今次選舉大敗,你估鮑威爾還可以加、加、加嗎?怕他主席之位也不保了。
投資涉風險,每投資者承受風險程度不一,務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
《說說心理話》【奧運劍擊熱】大師兄張小倫親身分享!贏在起跑線=壓力?如何培育子女有卓越成就?► 即睇