• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

27/02/2020

不在港長居也可攞1萬,合理嗎?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

  18歲以上的香港永久居民只有574萬人,為甚麼每人派1萬元卻準備710億,而不是574億呢?

 

  他70年代初離開香港,去了英國謀生,之後開餐館,結婚生子,買了屋,還有鋪位收租。40年來,除了間中返香港探親外,從來沒有在香港交稅,但他仍是永久居民,而且幾年前派$6000,他和太太也回來取了;所以這一次1萬元,他和太太當然也有份。

 

  另一對夫婦,情況和上一對夫婦一樣,幾年前回來攞$6000時,發現兩個子女在外地出生,可以申請香港居留,卻不算是永久居民,享受不了香港的福利。於是他們每年暑假都會來港一個月,向入境處說兩個兒子在外地讀書,每年暑假才回港,8月尾便回去英國讀書。第二年8月初又回來,這樣他們兒子每年回港一個月,七年後已定香港永久居民了。這次派錢,他們一家四口都有份。

 

  原來這裏有超過130萬拿著香港永久居民身分證的人,卻長居海外或大陸,像剛才提到例子的人。

 

  其實永久香港居民定義十分廣義,以這個標準來派錢,一定有漏洞。80年代中至90年代,因97前途危機而移民外國的港人不少,他們擁有香港永久居民身份,但他們已經幾十年沒有為香港作任何貢獻,卻隨時可以回香港享受所有醫療和福利。與此同時,派錢一萬元,他們也有份,這是合理,還是不合理?

 

  曾經寫過,千萬不要全民派錢,但這一份財政預算案不單止派錢,而且大派特派。

 

  相信財爺陳茂波鑑於當前社會矛盾尖鋭既有人禍(反修例風暴)、復有天災(新冠病毒肆虐),為了緩和社會氣氛,唯有人人派錢。

 

  但問題是,如果當派了1萬元抗疫津貼的話,為甚麼還要免公屋租金一個月、又發放綜援、福利津貼和在職家庭津貼一個月呢?又為甚麼要寬減100%薪俸稅及個人入息課稅,上限2萬元呢?

 

  此外還有一些例牌菜式,如寬免全年差餉等。

 

  還有支援企業的不計其數。

 

  相信派錢這不是財政司司長的原意,因為以陳茂波的個性和專業訓練,他應該是反對派錢的。但珠玉在前,老細林鄭月娥連續派了幾次,花了幾百億,到了他這個財政司司長的財政預算案,又怎可能不派錢呢?這已經是做到既成事實,只是派多少而已?

 

  這一次全民派錢,還「汲取」了去年派$4000的教訓;加上若要堵塞所有漏洞,成本亦很多,有可能帶來不少駡名,倒不如做個順水人情,大家happy。

 

  只不過花了1000多億,卻沒有為香港長遠的房屋、醫療、教育、退休和失業保障等作出承擔,是一份不能接受的財政預算案。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】特朗普批澤連斯基是「未經選舉的獨裁者」,俄烏戰爭早應停止。你是否認同特朗普的說法?► 立即投票

我要回應4

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • Uknowy發表於 2020-2-27 11:25 PM via app
  • #5
  • 既然要承受一班下流寄生蟲不斷響香港 搞破壞, 並且誓要攬炒焦土推冧香港經濟為政治目的,香港政府用強力水泵灌錢注入呢個被曱甴摧毀到體無完膚嘅經濟大咕窿,收買人心又好乜都好, 放膽做落去。反正佢哋都想攬住一齊死㗎喇,不如就讓大家食飽咗先算。

    個人利申, 原則上我都係反今次財政預算案對每名十八歲以上香港永久性居民 派一萬蚊。但條件係呢個政府係一個強勢政府。否則, 見到如今我哋焦頭爛額弱個藥煲嘅政府,我支持佢哋大幅度泵水救經濟之餘籠絡人心。 唔係咩呀, 淨係你哋曱甴識玩嘢呀。

  • 引用 #4 Uknowy 發表於 2020-2-27 11:24 PM

    【 一萬元透視】 面對超過250日「曱甴瘟疫」 以及兩個月新型冠狀病毒肺炎襲港雙重打擊,昨日(2月26日 )財 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Uknowy發表於 2020-2-27 11:24 PM via app
  • #4
  • 【 一萬元透視】
    面對超過250日「曱甴瘟疫」 以及兩個月新型冠狀病毒肺炎襲港雙重打擊,昨日(2月26日 )財政司司長陳茂波公布多項派糖方案作抗疫支援的逆週期操作, 緩解瀕臨崩潰的經濟。 當中千呼萬喚始出來以一次性向全港18歲或以上香港永久性居民發放一萬元卻引發不少迴響。 對呢一項撥款不少人質疑有超過130萬旅居海外或大陸仍拿著香港永久居民身分證的香港人為什麼沒有被有剔除以外。波叔今日解話如作審查移民外地人士過程需時且會令手續變得複雜,將拖慢派錢進度云云。 呢個只係門面說話, 佢沒有揭開佢嘅真正底牌。

    因為整件事情係涉及到「香港永久性居民」呢個國籍議題。《基本法》沒有直接言及雙重國籍問題,文件十五第四項中也只提及香港居民中擁有「外國居留權」的中國公民,而沒有直接提到「外國國籍」。坊間一直知道雙重國籍卻有相當多灰色地帶。灰色地帶, 就係曱甴最愛游走嘅地方。

    如果將旅居海外卻仍又拿著香港永久居民身分證的香港人排拒門外, 就會慘遭我哋嘅策反派律師黨呢個組織同你玩節外生枝, 立即使出灑家政治手段 搵一個身無分文嘅人利用法律援助發動司法覆核, 同你倒屎潑糞,將撥款一再阻延,必將所有問題歸咎一個弱過藥煲政府。

    既然要承受一
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2020-2-27 05:27 PM
  • #3
  • 無論点樣分,都不可能有绝对公平,也不可能有绝对合理。
    作者太傻
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無住發表於 2020-2-27 01:38 PM via app
  • #2
  • 話時話,如果有居海外港人咁深謀遠慮,在歐洲賺錢,還肯每年定時自己花錢買飛机票另加食宿開銷返香港,花足八年,目的是子女將來有時間有資格返香港醫院輪街症或预知八年後政府會因攬炒加病毒“双疫齊飛”而攪到要派一萬大元。咁熱愛香港的港人一族,抵派钱畀佢地喇…
    相比之下那些18歲或以上學生,仍在享受香港敎育資源,但又讀書不成,未對社會有絲毫貢獻,還要打砸燒搶攬炒香港人,居然也有資格收一萬蚊,作者是否會更覺得無尼頭呢?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ