• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

18/10/2019

假如香港示威發生在新加坡?

  香港和新加坡鬥足50年,由英殖到回歸後,都在各方各面中比拼,但絕不會明爭,都是暗鬥。故很少會聽到兩地的領導人公開發表對對方的看法。

 

  估不到新加坡總理李顯龍前天,竟然在一個公開場合,主動講到香港現時局勢,還警告如果新加坡發生香港近期的事,外界對新加坡的信心會被摧毀,新加坡肯定完蛋。

  

  他說雖然新加坡情況和香港大不同,但他自我反省,說這種事可能在新加坡發生嗎?社會如此撕裂,會降臨到他們頭上嗎?

  

  他肯定的說:「會的!如果我們不小心的話。」

  

  李顯龍的言論對我們十分有啟示性。他認為香港示威者提出的所謂五大訴求,真正目的就是羞辱港府,甚至推翻特區政府。

 

  這正是我不斷指出的,當攻擊矛頭只針對中資機構,以及那些支持北京政府和特區政府的人,並破壞他們的店舖時,這跟反修例有何關係?背後意圖就是不要一國兩制,只不過不把港獨宣諸於口吧。

 

  李顯龍是國家元首,看事情的角度不同,從管治威信看,他認為香港示威者提出的「五大訴求」,沒有任何一項訴求政府可以妥協。他指出香港示威者要求普選,但香港不是一個國家,只是一個特別行政區,必須在《基本法》的框架下進行,意思是完全不可能。

 

  香港人看一國兩制,多從兩制出發,卻忽略一國的客觀存在。說甚麼普選是港人的事,這是不可能的。要知道香港特首和所有問責局長官員,最終都是由北京任名,這是《基本法》規定,是一國兩制框架下的管治安排,又怎可能完全讓港人自把自為呢?

 

  他說自己和新加坡政府都十分關注香港局勢,認為香港出現示威和騷亂,於香港而言都是非常可惜。

 

  現時,國際上一股「分裂勢力」暗流正不斷湧向各地,他認為新加坡沒有免疫力。新加坡比許多地方都國際化,而新加坡又小又脆弱。他直言如果不小心,新加坡若出現類似香港情況,到時新加坡「肯定完蛋」。

 

  當大部分港人仍不和暴力示威者割席,認為示威者提出「光復香港、時代革命」這口號沒有問題時,他們正正把香港推向懸崖。「光復香港、時代革命」這口號,背後根本就是港獨。

  

  李顯龍最後呼籲北京和香港克制,並運用智慧,在「一國兩制」框架內解決問題,否則難以想像一國兩制能夠實行至2047年。他講的是肺腑之言,但聽得入耳的港人有多少?

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》成人亦會專注力不足?嘉賓分享中年確診過度活躍症+自閉症過程!► 即睇

我要回應20

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 無厘頭發表於 2019-10-25 03:35 PM
  • #21
  • 如果香港這場暴亂及生在星,恐怕最少會有50人被射殺,也不會拖延四個月之久。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2019-10-25 08:58 AM
  • #20
  • 英國女王不是一人一票普選出來的,是世襲的。

    英國一部分議員不是一人一票普選出來的,是世襲的。

    英國首相也不是一人一票普選出來的。

    請問,英國女王、議員、首相的產生辦法是“國際標準”嗎?符合“國際標準”嗎?

    英國有資格對香港的選舉制度指手畫腳、說三道四嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • factual發表於 2019-10-25 08:01 AM
  • #19
  • Tuan is holding the position Director of Cellular & Molucular Engineering, Uni of Pittsburh. See web page https://www.ccme.pitt.edu/. There is no Hon prefix & thus its a fully paid position. His appointment is simply too problematic. Both Tuan and the Uni Council has to answer to this. Whats Tuan's "real" duty in HK??
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • factual發表於 2019-10-25 07:58 AM
  • #18
  • Singapore govt will not allow the education section populated with anti-govt forces. Just look at the case of Tuan.
    Tuan is holding the position Director of Cellular & Molucular Engineering, Uni of Pittsburh. See web page https://www.ccme.pitt.edu/. There is no Hon prefix & thus its a fully paid position. His appointment is simply too problematic. Both Tuan and the Uni Council has to answer to this. Whats Tuan's "real" duty in HK??
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2019-10-24 09:08 AM
  • #17
  • 一部分議員是世襲的。
    縱觀全世界,恐怕只有英國是這樣子。
    英國所有議員不是由一人一票選舉產生,卻要求香港所有議員由一人一票選舉產生。
    “已所不欲,勿施於人。”這個道理,難道英國不懂嗎?

  • 引用 #12 满庭芳 發表於 2019-10-22 08:51 AM

    英國國會議員是一人一票普選出來的嗎? 一部分不是,一部分是。 英國的國會為兩院制,由上議院和下議院 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Uknowy發表於 2019-10-22 02:33 PM via app
  • #16
  • 這正正顯示出一套國際執法標準隨意任歐美強國把弄,只要去到政治操控以及意識形態之爭, 呢一堆人渣什麼最無恥最無良嘅說話都可以講得出。

    勢估唔到曱甴瘟疫現眼報係咁迅速㗎, 都係全靠呢班歐美政棍鼓勵香港曱甴歌頌佢哋嘅暴力騷動破壞法治, 令到全世界人 一同嚮往用暴力去解決問題。

    衷心希望呢一場曱甴瘟疫, 從香港迅速蔓延全世界, 就讓一班歐美國家 一同體會一同分享, 我哋香港人慘痛經歷。
    2/2
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Uknowy發表於 2019-10-22 02:33 PM via app
  • #15
  • 【現眼報】

    黑色風暴嚴重破壞香港超過四個幾月,而香港曱甴瘟疫比 2003年 SARS 破壞有過之而無不及。 香港曱甴瘟疫,它無聲無息透個網絡世界蔓延全球, 從智利、 西班牙 、 法國 、 英國以至美國, 當面對港式曱甴暴力騷動, 各國政府立即採取嚴懲不貸, 雷霆手段止亂制暴, 甚至出動軍隊實彈鎮壓, 毫不矯情更不手軟。

    以往歐美國家見到香港警察用最克制嘅手段驅趕騷亂暴徒, 竟作出政治宣淫譴責香港警方暴力對付佢哋口中所謂示威者嘅暴徒爭取所謂民主自由處處縱火 竟然成為佢哋口中歌頌一道美麗風景線。
    1/2
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2019-10-22 11:59 AM
  • #14
  • 這是自然!
    英国佬睇見旁边的法国大革命還不怕怕吗?

  • 引用 #13 满庭芳 發表於 2019-10-22 08:58 AM

    選舉沒有國際標準。 英國是老牌資本主義國家,從來沒有採用過一人一票“雙普選”。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 满庭芳發表於 2019-10-22 08:58 AM
  • #13
  • 選舉沒有國際標準。
    英國是老牌資本主義國家,從來沒有採用過一人一票“雙普選”。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 满庭芳發表於 2019-10-22 08:51 AM
  • #12
  • 英國國會議員是一人一票普選出來的嗎?
    一部分不是,一部分是。
    英國的國會為兩院制,由上議院和下議院組成。 上議院的議員不是由選舉產生,一部分是世襲貴族。

  • 引用 #8 桃花源 發表於 2019-10-20 04:03 PM

    英國女王是一人一票普選出來的嗎? 不是。 英國首相是一人一票普選出來的嗎? 也不是。 英國卻要求香港雙普 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NALeraisi發表於 2019-10-21 03:26 PM
  • #11
  • 呵呵呵呵,一般开口闭口都是64的往往都是没经历过64的。
    不知道这位仁兄你今年贵庚啊?

  • 引用 #10 aidang 發表於 2019-10-21 02:28 PM

    “一舉平息暴亂。捍衛了國家政權,維護了人民利益”。今天应该大力庆祝嘛。告诉青少年64多么好,让他们年年 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • aidang發表於 2019-10-21 02:28 PM
  • #10
  • “一舉平息暴亂。捍衛了國家政權,維護了人民利益”。今天应该大力庆祝嘛。告诉青少年64多么好,让他们年年纪念。鬼鬼祟祟怕什么什么?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2019-10-20 04:19 PM
  • #9
  • 1989年六四前的北京,如同今日香港,暴徒打砸搶燒,連軍車都不放過。
    當時,鄧小平說:“要堅決把動亂壓下去。不然天無寧日,國無寧日,天天不得安寧,甚至永遠不得安寧。”
    1989年6月4日,中央採取果斷措施,一舉平息暴亂。捍衛了國家政權,維護了人民利益。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2019-10-20 04:03 PM
  • #8
  • 英國女王是一人一票普選出來的嗎?
    不是。
    英國首相是一人一票普選出來的嗎?
    也不是。
    英國卻要求香港雙普選,這不是笑話嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-10-19 05:13 PM
  • #7
  • 美帝選總統,前篩選,後篩選,這就是珍寶珠?

  • 引用 #6 Nordost 發表於 2019-10-19 05:11 PM

    "该国不可能永远只追求金钱,而限制人民的自由和政治权力 ... " 對啊,美帝不應祇讓軍火商和大企業籠斷 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2019-10-19 05:11 PM
  • #6
  • "该国不可能永远只追求金钱,而限制人民的自由和政治权力 ... "

    對啊,美帝不應祇讓軍火商和大企業籠斷市場來追求金錢,而令人民活於隨時被槍殺的恐懼,和要兩大政黨篩選參選人,再有選舉人守尾門,防止「一人一票」選舉結果出亂子。

  • 引用 #5 aidang 發表於 2019-10-19 01:21 PM

    不存在的假如。不如假如发生在强国。该国不可能永远只追求金钱,而限制人民的自由和政治权力。有得吃穿玩只 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • aidang發表於 2019-10-19 01:21 PM
  • #5
  • 不存在的假如。不如假如发生在强国。该国不可能永远只追求金钱,而限制人民的自由和政治权力。有得吃穿玩只是猴子的自由。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • oshioshi發表於 2019-10-18 03:06 PM
  • #4
  • 香港很多知識份子都是不懂歷史, 沒世界觀, 沒常識. 香港政府確實無能, 但都不能企在邪悪勢力那邊去做反中亂港的幫兇
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無住發表於 2019-10-18 12:06 PM via app
  • #3
  • 若香港人不願意理性地去用邏輯分析事情,則甚麽忠言也聽不入耳!
    究竟香港真係缺地,還是香港人自已攪到缺地?
    為何香港會出現個佔香港總面積超過40%郊野公園,知道原因嗎?
    為何香港人為了保育理由,連2%郊野公園邊皮地也不同意拿來建公屋,馬上可以解决二十多萬人的住屋問題?
    為何香港人口口聲聲説重視歷史文物保育,卻急不及待地要鏟平超過百年歷史,亞洲屈指可数的粉嶺高球埸?
    究竟有多少香港人明白農地和棕地的分别?
    棕地這名詞是甚麽意思?
    七,八十年代,香港開始出現棕地的歷史原因?
    知否棕地是香港兩個大支柱産業貨箱物流業和建造業的後勤補給基地?
    知否收棕地不是錢的問題,是需要提供動遷土地的問题,是雞和雞蛋的問題?
    為何反對派一直反對各種土地開發方案,卻一直咬着收棕地這效率最低的方案不放?目的是甚麽?!
    為何反對派不斷阻撓新界横洲收地進程?
    是那些人花二十多年時間佈這個局,令楼價不斷飇升,市民無法安居,民怨愈積愈深?!
    “地産霸權”是令到房價高漲唯一一個因素嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 無住發表於 2019-10-18 12:06 PM via app
  • #2
  • 若香港人不願意理性地去用邏輯分析事情,則甚麽忠言也聽不入耳!
    究竟香港真係缺地,還是香港人自已攪到缺地?
    為何香港會出現個佔香港總面積超過40%郊野公園,知道原因嗎?
    為何香港人為了保育理由,連2%郊野公園邊皮地也不同意拿來建公屋,馬上可以解决二十多萬人的住屋問題?
    為何香港人口口聲聲説重視歷史文物保育,卻急不及待地要鏟平超過百年歷史,亞洲屈指可数的粉嶺高球埸?
    究竟有多少香港人明白農地和棕地的分别?
    棕地這名詞是甚麽意思?
    七,八十年代,香港開始出現棕地的歷史原因?
    知否棕地是香港兩個大支柱産業貨箱物流業和建造業的後勤補給基地?
    知否收棕地不是錢的問題,是需要提供動遷土地的問题,是雞和雞蛋的問題?
    為何反對派一直反對各種土地開發方案,卻一直咬着收棕地這效率最低的方案不放?目的是甚麽?!
    為何反對派不斷阻撓新界横洲收地進程?
    是那些人花二十多年時間佈這個局,令楼價不斷飇升,市民無法安居,民怨愈積愈深?!
    “地産霸權”是令到房價高漲唯一一個因素嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ