• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

09/05/2018

許智峯有錯,咁周浩鼎呢,這是甚麼邏輯?

  許智峯做錯了,他自己亦承認了。為甚麼竟然有人會說即使許智峯不對,那麼周浩鼎呢?翻周浩鼎舊賬的目的,就是要淡化許智峯的錯。這不正是教壞小朋友,不肯認錯,死雞撐飯蓋的成人版本嗎?

 

  周浩鼎當然應該譴責,更不應適合當議員。周浩鼎有錯、犯了甚麼錯、大錯小錯,根本和許智峯事件無關。做人做事,就是要是其是非其非,而不是諉過於人。泛民中人,正是表表者。

 

  民主黨主席胡志偉先說不能接受許智峯的行為,又說將來立法會討論是否譴責時,一般來說,都是避席。之後又改口,說要看看事態發展。繼而又說事件進入司法程序時,如果最後真的判許無罪釋放,譴責令議員失去職位,是否過嚴呢?

 

  問題不在於法庭將會怎樣判,況且警方只是拘捕,仍未作出檢控。而所有看過錄影的議員都認為許智峯不對,他的行為不應該是一個議員所應該做的。這裏說的是道德,也是道理,而不是法律。不管怎樣,一個人是絕不應該這樣做的,何況是一個議員!

 

  好可惜這些議員,就是這樣不濟。民主黨沒人才,胡志偉這樣三四線的人物,竟然當起主席來,所以他就沒有劉慧卿一錘定音的勇氣和魄力。

 

  泛民的支持者常以蛇齋餅粽,來取笑建制派的工聯會和民建聯;以官商勾結去形容建制派中的商界代表,以受害者的身分將自己包裝在高牆的另一邊,扮弱者討好選民。但當面對大是大非的問題時,自己不也一樣是鵪鶉。

 

  當我們批評共產黨專政,沒民主、沒人權時,我們的民主派在道德上有是否純潔無瑕呢?

 

  從政的人就是因為要跪求一張選票,所以不惜取悅群眾。之所以大部分政策都叫政府派錢,都叫政府把錢用在福利教育上;一定反對基建工程,都說成是大白象;一定反對把錢放在長期發展的科技產業上,批評這是偽科學;又一定贊成把錢放進社會福利以及醫療方面,因為這是說大部分選票選民所需要的。

 

  就好像今天當立法會討論財政預算(修訂)案時,社民連走去示威,提出的訴求就是全民派錢一萬元和盡快興建公屋。

 

  這是甚麼話呢?

 

  是甚麼人拖住政府不讓開發郊野公園邊陲地帶興建公屋?是甚麼人阻撓政府不准填海興建公屋?今天的大埔、沙田、馬鞍山、將軍澳,甚至60年代的荃灣和觀塘,不也是填海而來嗎?

 

  當他們口口聲聲說要全民普選、要民主時,請看看他們口中的民主國家──美國和英國。美國議會和英國議會,為何都有兩級制?即使是全民普選也代表著兩個階層的利益。這正是為了制衡多數人的抉擇,也不一定選出對國家長遠發展有利的決定。相信反對黨即是少數精英的參議院的動議,也有眾議院的制衡。香港的功能組別選舉和直選,正有這樣的設想。可惜,香港的政治變成意識形態先行。

 

  當有人支持填海支持開郊野公園時,他們就是官商勾結;當有人支持政府,他就是親中、是建制派。這是甚麼道理?

 

  情況就一如有人反對政府,又被指是給外國人收買;批評建制派,就是泛民的支持者。

 

  怪不得近年港人質素低下,正是這種輸打贏要的精神給政客和訟棍們發揚光大了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】特朗普批澤連斯基是「未經選舉的獨裁者」,俄烏戰爭早應停止。你是否認同特朗普的說法?► 立即投票

我要回應24

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • RayLo發表於 2018-5-14 04:54 PM
  • #25
  • 應該指出沒有最衰, 只有更衰, 是不是...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-13 01:49 PM
  • #24
  • 阿Aut__sze:其實你化身俾Dislikes,但又唔回應,祇證明你係「居於岸上」!因為你即係講俾人聽:

    “我好唔滿意對方的貼文,但理虧詞窮,回應唔到,唯有齋俾Dislikes!”

  • 引用 #23 Nordost 發表於 2018-5-11 11:24 AM

    " ... 泛民對許峯是有所遣責 ... " 請舉出任何理由飯民可以**不**譴責許至瘋!(例如:唔知醜、不要臉 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-11 11:24 AM
  • #23
  • " ... 泛民對許峯是有所遣責 ... "

    請舉出任何理由飯民可以**不**譴責許至瘋!(例如:唔知醜、不要臉之類)

    如果冇video,我肯定班友會死撐許!

  • 引用 #16 Autumnsze 發表於 2018-5-10 11:08 PM

    雖然有人努力說鼎鼎無錯。在所有大大小小的調查報告,只有在正式完成下給被調查的人看,看後雖可能可以辯解 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-11 11:20 AM
  • #22
  • " ... 香港人保留一分請醒,不盲目跟藍頂黃,是就説是,不是就説不是,留一點正氣在香江。"

    你遠遠遠遠遠地冇資格對中國香港市民講出如此「豪情壯語」!!請有自知之明,唔好自套光環!!(這是黃屍通病!!改唔到架啦!!)

    我隨時可以舉出10幾個反對派收黑金賣港賣國證據!!「藍」維穩,「黃」賣國,你仲夠膽講「跟黃頂藍」才是「正氣」???夜郎自大,莫過於此!!

  • 引用 #16 Autumnsze 發表於 2018-5-10 11:08 PM

    雖然有人努力說鼎鼎無錯。在所有大大小小的調查報告,只有在正式完成下給被調查的人看,看後雖可能可以辯解 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-11 10:57 AM
  • #21
  • " ... 香港政治 = 民意 .. "

    諗起有一點幾有趣:點解黃屍唔提下:用公投決定應否使用郊野公園少部份土地來建屋?如果用公投解決,你估結果會點?

  • 引用 #17 猫狗比人大 發表於 2018-5-11 09:54 AM

    香港政治 = 民意 (幾時都係) 民意往往係主觀感性 許智峯有錯,咁黎明中環演唱會呢粉絲唔怪佢喎,這是甚麼 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-5-11 10:41 AM
  • #20
  • 許已完賴住, 不肯辭職.
    民主黨耍無賴, 要法庭判罪和量刑後, 才開除.
    為甚麼一地兩檢, 泛民不停止拉布, 立即投票.
    然後等司法覆核來決定?
    這揭穿了泛民雙重標準真面貌.

  • 引用 #13 Autumnsze 發表於 2018-5-10 08:17 PM

    許峯犯法,對不起事主,對不起選民,甚至對不起泛民,免了他,判了他,害已除! 鼎鼎私通689,對不起市民 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-11 10:39 AM
  • #19
  • " ... 未完成的報告 ... "

    (1) o個個唔係「報告」,係調查範圍、terms of reference 之類;(2) 我在#12寫明:" ... 祇係一個draft,其他委員睇到有乜唔妥,可以提出修改。" 你睇唔到囉可?

    OK,被轉移視線完畢!Back to Mr Hui !

    "將「搶野」講成「獲得」、「未經對方同意下取得」是真小人??將「偷抄資料」講成「用自己方式取得資料」又算「誠實」??" X 2

  • 引用 #16 Autumnsze 發表於 2018-5-10 11:08 PM

    雖然有人努力說鼎鼎無錯。在所有大大小小的調查報告,只有在正式完成下給被調查的人看,看後雖可能可以辯解 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-5-11 10:36 AM
  • #18
  • 大英律例: 控方必需讓法庭相信, 被告具有犯案動機.
    許已完醜行錄影帶已經披露, 亦有受害人指正, 人證物證俱全.
    周浩有可能無心之失, 文件出錯.
    控方無法證明犯案意圖, 亦沒有人證.
    反共垃圾, 法治不是由你說了算.
    你們的無知, 說明了你們越來越失去公信力, 泛民執笠吧.

  • 引用 #8 Autumnsze 發表於 2018-5-10 06:33 PM

    這真是個有趣的對比! 想想鼎鼎作惡不用負責,又打明旗號樂意狼狽為奸,有些老細好喜歡用鬼頭仔,將來重有 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2018-5-11 09:54 AM via mobile
  • #17
  • 香港政治 = 民意 (幾時都係)

    民意往往係主觀感性
    許智峯有錯,咁黎明中環演唱會呢粉絲唔怪佢喎,這是甚麼邏輯?

    黎明周浩鼎好樣喎
    許智峯様衰(搞女人一定乞人憎囉)咁簡單 ^o^

    佢老婆對仔女都不屑出來撐佢(咁樣衰點撐?)
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Autumnsze發表於 2018-5-10 11:08 PM
  • #16
  • 雖然有人努力說鼎鼎無錯。在所有大大小小的調查報告,只有在正式完成下給被調查的人看,看後雖可能可以辯解,也不能由他編改。未完成的報告而可以被調查者自由編改,簡直是天荒夜談,更是官官相護,這又何必調查,索性叫689自己寫乜就乜啦!

    從政治道德立場來看,泛民對許峯是有所遣責,而藍營都和鼎鼎一起死頂, 在政治勇氣和道德上,已立見高下!不過現時政治氣候只要對共產黨説 yes, 就什麼能力、道德操守、民意都是空談,這正是香港政治上的悲哀! 香港人保留一分請醒,不盲目跟藍頂黃,是就説是,不是就説不是,留一點正氣在香江。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-5-10 10:28 PM
  • #15
  • Nordost兄 和 Autumnsze兄,

    我一直強調我們做人做事有時是不可含糊其詞的,正如Nordost兄說不想別人借此轉移視線,但若周浩鼎所犯錯的內容不能確定,這才會真正造成被人轉移視線的藉口,其實周浩鼎做的可能如你所講的只是芝麻綠豆之事而已;Autumnsze兄,當你們未能確定別人所犯的錯誤時,很多時便以政治道德等標準作為一個包念所有錯誤的成份在內,便定人罪,這與獨裁者欲加之罪的行徑,有何區別呢!

    我想再強調一點,許議員的問題,在議會若是有三份二議員支持讉責,按規矩便要下台;若犯了刑事罪,而被法庭判罪,也是有機會被取消議員資格;至於道德標準,那便看許個人的耐力(或許是面皮),相對於群眾壓力,看他頂得幾多了;這些標準同樣適用於周浩鼎。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-10 08:58 PM
  • #14
  • " ... 免了他,判了他,害已除!"

    當真?許至瘋如果被「除」,佢可以:

    (1) 再選過,以「本土激進派」自居,一樣有票!
    (2) 幫某議員做政治助理,進出立法會。河童、羅37都係咁啦!
    (3) 做什麼「私隱關注組」、「智庫」(食埋字添!)、得閒就經黃媒罵下政府,一樣有黑金!

    黎生咁睇佢,佢實大把機會繼續攪破壞o既!放心!

  • 引用 #13 Autumnsze 發表於 2018-5-10 08:17 PM

    許峯犯法,對不起事主,對不起選民,甚至對不起泛民,免了他,判了他,害已除! 鼎鼎私通689,對不起市民 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Autumnsze發表於 2018-5-10 08:17 PM
  • #13
  • 許峯犯法,對不起事主,對不起選民,甚至對不起泛民,免了他,判了他,害已除!

    鼎鼎私通689,對不起市民,對不起立法會,影衰了建制派,只有對689十分十分好!他居然安然坐在立法會,將來只要人不知,他又會作惡,非常危險!

    除了形響性絕大不同,還有一個更重要的問題,是香港的政治道德標準,是否隨著派系而定!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-10 08:07 PM
  • #12
  • " ... 他改了些甚麼了 ... "

    wk:我印象中,周改的都是一些字眼問題,並非原則性地翻天覆地!況且,祇係一個draft,其他委員睇到有乜唔妥,可以提出修改。

    周犯的是低級錯誤。如果佢講明話同CY傾過,為乜同佢傾、傾過D乜,讓大家審閱,開誠佈公,咁就佢有冇犯委員會規矩,我都唔肯定。同樣做法,但有講明定冇講明,效果可以差好遠。

    但我不想討論周太多了,無謂被人轉移視線成功!

  • 引用 #11 wkwong1966 發表於 2018-5-10 07:42 PM

    回覆 Autumnsze 要用簡單二分法,你的說法沒有錯,一般人都用這個做法來面對人和事,所以世界便會走向兩 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-5-10 07:42 PM
  • #11
  • 回覆 #8 Autumnsze


    要用簡單二分法,你的說法沒有錯,一般人都用這個做法來面對人和事,所以世界便會走向兩極;但當世界走向兩極時,人們便會將這結果和困局,推卸到別人或政府身上;其實這個結局,是大家的心態導致的,怨誰都沒有用。

    我個人的立場,許生的問題,明顯地是侵犯了別人,在法律上是犯法,在道德上是恃強凌弱的惡霸行為,若大家的道德觀、價值觀認為是可以接受,那我也無奈!

    相反周浩鼎作為一個聯絡人,他與梁特首溝通後作出的問題調整,是否一個不應容許的程序,在那時我又似乎沒有聽到社會上有這樣的一個批判,只是批評他溝通後調整了問題,若只是批評這個,我便想了解他改了些甚麼了;其實我實際地想,改了問題的問法,便可將梁振英的問題解決了嗎?有時立法會議員的智慧,真的讓我大開眼界了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-10 07:30 PM
  • #10
  • 將許至瘋轉移視線至周浩鼎?小兒科啦!

    讓我代黃蟲顯示佢地為左轉移視線,可以去得幾盡! ....

    「許至瘋?殺人放火咩!邊夠共產黨在文革時殺害自己國民咁衰呀!哼,共產黨xyz%*&^&*(&(*^&*(^(*^!.......」
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nordost發表於 2018-5-10 07:25 PM
  • #9
  • " ... 真小人 ... "

    將「搶野」講成「獲得」、「未經對方同意下取得」是真小人??將「偷抄資料」講成「用自己方式取得資料」又算「誠實」??

    你的道德水平同許至瘋真係半斤八兩啊!!

  • 引用 #4 Autumnsze 發表於 2018-5-10 03:24 PM

    兩事很難比較! 許峯是明裏做壞事,鼎鼎是暗裏作奸。 許峯許錯,鼎鼎死頂。 個人來看,真小人比偽君子易 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Autumnsze發表於 2018-5-10 06:33 PM
  • #8
  • 這真是個有趣的對比!

    想想鼎鼎作惡不用負責,又打明旗號樂意狼狽為奸,有些老細好喜歡用鬼頭仔,將來重有許多上位機會!

    許峯明顕犯罪,選民不會再信任,建制更會努力打擊,政途其實是差不多玩完了。

    後果嚴重重性,其實真的與錯多少無關,視乎你在 ‘right’ or ´wrong’ side. 明顯中國第六代預選接班人就站在第五代已經接班人的 wrong side。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2018-5-10 05:57 PM
  • #7
  • 我一直想了解,究竟周浩鼎幫梁振英修改了的問題,是什麼呢?大家可否POST這些資料嗎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2018-5-10 03:59 PM
  • #6
  • 為了反共, 顛倒是非.
    有人涉嫌四條刑事罪, 已經被警方立案拘捕.
    另外有人涉嫌文字出錯, 因為妨礙反中亂港整死梁振英, 上綱上線.
    可是, 警方沒有拘查.
    證明兩事性質不同, 點解泛民卻引述來為許已完抗辯?
    因為泛民支持者, 例如閣下, 都是無腦蠢豬, 最易欺騙.

  • 引用 #4 Autumnsze 發表於 2018-5-10 03:24 PM

    兩事很難比較! 許峯是明裏做壞事,鼎鼎是暗裏作奸。 許峯許錯,鼎鼎死頂。 個人來看,真小人比偽君子易 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ