• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

14/04/2023

美國霸權崩沮徵兆初現

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  自蘇聯解體後,美國獨霸世界,但近年形勢開始逆轉,我們難免要問,美國的霸權是否已在走下坡?甚至可能瞬間崩塌?

 

  走下坡是顯然的,我們就算不注意其社會諸種矛盾不斷激化,槍殺案頻仍,人民政治立場兩極化,人均壽命竟從79歲倒退至76歲,比香港的85歲足足短命了9年,光是看其經濟板塊的萎縮也可見微知著。1985年美國的GDP,以市場滙率計算,是整個世界GDP的34.6%,而中國則只是2.47%,但到了2022年,美國的佔比已跌至24.6%,中國則已升至18.0%。其實若用購買力平價計算,即為國與國之間物價不同作出調整後,據國際貨幣基金組織的數據,在去年,美國GDP只佔全球15.5%,而中國則是18.6%,早已超過美國。

 

(CNS)

 

美元地位岌岌可危

 

  哲學思想中辯證法有個原則,量變可引致質變。美國經濟板塊的縮小,並不一定即時構成其國力的衰敗。事實上,自90年代初至2008年金融海嘯,美國一直雄霸世界,沒有國家能攖其鋒。但持續的相對經濟力量下降,終於也會出現質變,最近幾年,美國在國際舞台上,諸事不順,武林盟主地位裂縫漸顯,而美國亦為此甚感焦急,發蠻地意圖力挽狂瀾,但觀其效果,卻往往是事與願違,搬起石頭打自己的腳。此種例子不勝枚舉。

 

  例子一︰美元霸權是美國霸權的重要支柱,但這支柱漸使人感到有搖搖欲墜之險,其原因正是美國政府染了有風駛盡(巾里)、貪勝不知輸的惡習。世界各國樂於使用美元作交易貨幣及儲值工具,原因只是相信它安全可靠,但美國近年卻將美元武器化,誰不聽從她的號令,美元資產便被凍結,俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等都是可鑑的的前車,這大大降低了美元的吸引力,近日多個國家出現去美元化動作,正是美國自己一手造成。美元的需求減少,使到美國政府難以用低息從別國借來資金,美國聯儲局唯有印鈔票自己借給美國政府,但這又帶來通脹,接著利率又不能不提高以壓縮通脹,這又帶來一些銀行的倒閉及衰退壓力。剪不斷理還亂,美元地位能不被侵蝕乎?

 

欲將台灣變烏克蘭

 

  例子二︰拜登對台政策不斷調整。近月的策略是不斷拱火、激化矛盾,希望台海早日發生戰事。雖然這樣一來台灣人民會損失慘重,但美國卻希望自己可滴水不沾身。美國不但要多賣軍火給台灣,連可以禍害台灣人民數十年的地雷系統也落力推銷,又鼓動台灣人民打巷戰,並以烏克蘭為榜樣。這策略的意圖是促使台灣為美國而戰,當地人民若戰死沙場,追封他們為民主自由戰士便可。本來台灣人民並不太擔心會打到來,因為中國仍盡力採用和平方法,又或有人還相信美國會出手防衞台灣。但美國的政客把台比擬為第二個烏克蘭,卻嚇怕了不少台灣人。他們與內地人並無深仇,而且同為中華民族,經濟上大陸又欣欣向榮,你要他們選擇和平統一還是在台灣自己家附近布滿地雷打巷戰,答案不言而喻。美國政府當慣霸主,以為人人都相信她那一套,反而弄巧反拙,所拱之火不見得能燒起來,反而使和平統一多了一分機會。

 

  例子三︰自特朗普年代以來,美國政客及接受過美國國會和索羅斯撥款抹黑中國的西方媒體,一直要把中國政府描繪為一個邪惡的組織,人民被壓迫得苦不堪言,全世界正義之士都應除之而後快。此種宣傳,目的之一或許是靠渲染外敵的威脅而達到團結自己內部,但宣傳過了頭,一樣出現反效果。美國社會絲毫未見比前團結,但中國人民卻似乎看穿了此等伎倆,反而凝造了更強大的自信與創造力,人民更為支持政府。國際營銷公司Ipsos所作的調查發現,91%的中國人認為自己快樂,哈佛的調查亦顯示高達95%的中國人民擁護政府,這些數字都應使到美國的智者明白其政府抹黑政策的失敗。

 

刁難TikTok自暴其短

 

  例子四︰因為TikTok的母公司是中國企業,而且TikTok非常得到美國年輕人的喜好,所以美國國會要除之而後快。他們把TikTok的CEO周受資找到國會接受責難,怎知卻暴露出這些議員的橫蠻與無知,且通過TikTok自身強而有力的傳播能力,使到不少美國人目睹這些議員的愚蠢,不能不思考為何美國的制度會選出這些人?這將對美國的政治文化有深遠的影響。

 

  當慣霸主的人有一毛病,以為只要夠惡便無人敢逆其旨意。今天的國際大形勢卻是美國要保住霸權已力不從心,但似乎不願意接受現實,硬是要對敢於有獨立自主政策的國家,尤其是中國,狂打猛打。從上述例子可見,這策略不會減慢,反而會加快美國衰落的步伐。話雖如此,歷史的時間單位是很長的,當後世的歷史學家說美國的霸權在21世紀「瞬間」崩潰,這「瞬間」可能是指三幾十年。

 

(本文原載於4月14日《晴報》)

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》親友自殺離世遺屬如何自處?身邊親友應該怎樣陪他們走出人生最低谷?► 即睇

我要回應9

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 潛龍發表於 2023-4-20 12:36 PM
  • #10
  • 西方民主制度還有一個弱點就是自我保護能力低下。民主國家都是比較開放的,容易被攻擊,而攻擊它們最狠的正是推廣民主制度最積極的美國。在開放的金融市場,游資可以隨意大量流入,造成泡沫,然後突然流走,造成金融危機。思考一下人體容許別人隨意大量捐血,之後突然抽走嗎?大多數民主國家都是開放互聯網的,外國電影、電視劇、新聞和資訊都可以輕易進入。有大量資源的強國可以部署通過入侵的資訊影響他國人民的思想,從而令他們做出一些對入侵國有利對被侵國有害的行為。思考一下人體輕易容許被人催眠投放思想到腦袋嗎?香港黑暴期間支持者都堅稱自己是自發的,早已被洗腦卻懵然不知。人類是經過40億年進化的產物,進化出這樣封閉並具有自我保護能力的身體是有道理的。中國之能夠崛起,對資金進出的控制和對外來資訊的限制起著重要作用,否則早已被抽空經濟和被顏色革命了。我估計打垮民主制度的可能會是美國。美國利用民主制的開放性對民主國家肆意掠奪和傷害以彌補自己的衰落,會逐漸令人反思民主制度是否已成為資本家設下的大騙局。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2023-4-20 12:24 AM
  • #9
  • 我以前說過人體是用神經網絡的(跟人工智能一樣),人體是一黨專政的,人體是實行社會主義的。思考一下生物由單細胞進化到人類,我們便能感受到大自然要求國家制度的發展方向,中國正朝著這個方向發展。「中國正處於社會主義初階」這說法很有智慧。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2023-4-20 12:22 AM
  • #8
  • 反觀民主國家因為實行民主制度難以將政府智能化。一方面是保護私隱的原故,政府不可以監察人民,留空間給在野黨「推翻」執政黨。另一方面是人工智能的做事方法不是一般人可以理解,那麼便無從說人民贊成不贊成。再想深一層,當政黨更替,人工智能系統是不是也要更替。如果用同一個系統,政府做事一樣,那麼又何需政黨更替。
    將來的人工智能系統會比人類厲害百倍,那個國家先用上就能勝過其他國家。在汰弱留強的壓力下,將來所有國家會採用。將來的競爭會是鬥誰的智能系統厲害。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2023-4-20 12:20 AM
  • #7
  • 「中國崩潰論」有一種說法:因為一黨專政,中國就算崛起也會很快崩潰。這種說法可能是基於與以前的帝制比較。不過,雖然歷史是循環的,但不是簡單的循環,而是螺旋式上升。上升的推動力是科技。封建時代交通不便皇帝惟有封賜一塊土地給諸侯統治;到交通許可就可以實行帝制由皇帝派官員治理地方,地方可以頻繁與中央互通消息;再到交通和通訊許可才有民主制度的出現,否則競選宣傳和點票都是大難題。現在正是一個重要時刻,因為有人工智能的出現。現在的人工智能在特定領域已經可以做得比人類好,在國家管理上逐步取代人為決策不但會做得更好,還會減少很腐敗。中國正在這樣做。將來發展到通用人工智能,系統可以跨領域使用抽象想法,例如用中國象棋的道理用在國際象棋上,用在圍棋上,用在戰場上,用在外交博弈上,那麼連領導人都可以被取代。雖然現在還未達到通用人工智能的水平,但中國還年輕,開國才73年,如果以以前開國後200年為國運顛峰計,中國還有127年去努力發展通用人工智能。127年後不論人工智能發展到什麼水平,中國只要用上就能增強競爭力,減少腐敗,延續國運。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • BernardF發表於 2023-4-19 10:12 PM
  • #6
  • 大清細稚都 banned 哂 spacex rocket launch 的影片, 以為唔俾人睇到,人哋就唔知那東升西降是夢話!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • BernardF發表於 2023-4-19 10:08 PM
  • #5
  • 發夢柬升西降,心地非常差!點知印升中降!活該!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • BernardF發表於 2023-4-19 10:06 PM
  • #4
  • 樓上和樓下那些舐共笨蛋,一定冇睇經濟學人,分折得美國大!以為唱衰人目已好的中共奴才,才德皆缺!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2023-4-19 08:42 PM
  • #3
  • 其次是黨派競爭加劇,以致智庫分家,國家沒有了長遠戰略。一個黨上台後制定政策過於長遠超過任期上限是不切實際的,因為政黨輪替會把自己想法否定。幾十年前美國兩黨同用一批智庫,令到政策有相當程度的可延續性。美元戰略,互聯網戰略,廣設軍事基地的海權戰略,和圍堵戰略都是優秀戰略,可惜現在無以為繼。就以把芯片制造搬回美國為例,如果早知芯片的重要性就不應讓芯片制芯離開美國。雖然芯片在美國制造沒有比較優勢,但是如果能夠做成壟斷還是有利可圖。現在想收回就很難。就台灣肯,南韓也不肯,收回中國的更是沒可能。不能完全收回就不能壟斷,缺乏比較優勢就只能蝕住造,莫非美國打算長期補貼?
    更甚者當一個黨上台,它會把以前部署好的戰略優勢用盡。亂用盡用自己的戰略優勢的例子是充公敵國美元儲備,和濫用互聯網攪顏色革命。但是如果不把戰略優勢盡用,到他黨上台把戰略優勢用盡,自己就以後無得用。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 潛龍發表於 2023-4-19 08:26 PM
  • #2
  • 西方民主制度經過二百多年的發展,弱點逐漸浮現。
    首先是被資本家控制。選舉需要宣傳,宣傳靠媒體和資本。造成的結果是民主強國被資本家控制,而民主弱國則被強國及資本家控制。所以就算比較理想的兩黨選舉不是一條直線兩邊的左右平衡,而是一個平面上(左右是兩黨,上面是資本家,下面平民)一直向上方傾斜的永遠不平衡。當一個黨上台,它的金主受益;當另一個黨上台,則另一批金主受益。資本家可以通過當選人的回報獲益,可以派代理人經旋轉門入政府高層,可以通過智庫為向政府獻策。「富國論」的開篇就提到分工的重要性。資本家負責賺錢,但是政府負責監管的角色沒有做好,原本政府負責追求的國家利益變成資本家利益。2008年美國次按危機就是缺乏監管做成。其實互聯網引發很多問題,但是美國政府為讓科網企業繼續在全球拓展勢力,不去監管它們,到最後害了他國也害了自己。我相信將來如果美國亡國,原因會是貧富懸殊。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ