在網上看到一個錄像，有位似乎是教授的講者在課堂中教導學生，勸他們不要把自以為正義的要求強加在窮國人民的身上，否則只會事與願違，使到他們陷於永恒的貧困中，永翻不了身。

　　此種道理，經濟學家都應十分熟悉。曾有不少富國的左翼中人，不斷要求他們的政府要實施「公平」貿易，主張對從窮國進口的商品施加重稅，原因是他們認為窮國的環保標準太低，或是其人工被剝削，所以必須對出口商加以懲罰，除非他們把環保及工資標準提升到與富國相同，否則都是不公平貿易，當罰！

富國左翼礙窮國發展

　　這是典型的左翼自由派思維，說得好聽一點是好心做壞事，說得坦率一點是這些人別有用心，把來自窮國人民的競爭扼殺於萌芽。徵收沉重關稅，後果只是使到窮國的企業生產受阻，甚至關門大吉，她們的工人惟有失業，被迫返回農村過其赤貧生活，永遠無機會在工業或服務業中累積經驗，從而提高生產力及收入。以客觀後果而言，他們不是被自以為正義的人害慘了嗎？

　　這現象在政治經濟中十分普遍。舉個例子，經濟學中有所謂的環保「庫茲涅曲線」（Environmental Kuznets Curve），意指當社會仍是貧窮時，人民會重視收入的增長多於環保，寧願接受破壞環境的工業化以圖增加收入，但當人民收入上升至某個位置時（例如是人均收入一萬美元），便開始把環保看得更重，收入愈高愈肯用錢搞好環境。按此規律，強要食不果腹的窮人犧牲收入搞環保，徒自引起反感。

　　在中國近代史上，有段時間政策充滿革命浪漫主義。1958年前後，中國大搞全民大躍進、大煉鋼，要將中國一下子提升至工業大國，結果是饑民遍野。文革時，人人被迫要放棄親情倫理，在靈魂深處鬧革命，以洗滌思想，結果倒是批鬥不絕，弄出個十年浩劫。由此可見，無論是政治或經濟，只要頭腦被弄得發熱，喜歡揠苗助長，就算口號怎樣動聽，都不會有好下場。

台港式民主欲速不達

　　在香港，揠苗助長的例子也所在多見。有部分港人，連民主政制是甚麼、需要甚麼條件、有甚麼缺陷等等也未搞清，便不惜一切爭取他們版本的民主，結果是畫虎不成反類犬，弄出個民粹主義而不是優質民主。這點連台灣也不能倖免，現任總統蔡英文民選出來，但支持度遠低於反對度，且此等制度對解決台灣的經濟困局完全束手無策，可見台港搞的民主都可能犯上欲速不達的錯誤。

　　有些港人就算以中央政府作為博奕對象，也應學懂有理有利有節的策略。8年多前，我已提出香港的經濟地位已經大幅下降，若想與中央討價還價，爭取多點自主性，便必須建立自己的談判實力。實力之高低，取決於港人能否為中國作出無可替代的貢獻。若無此實力，各省市也會為香港的要求多多但無甚貢獻而感到側目，中央也難會答應香港甚麼。不過，部分港人還是不明此道理，沒有實力條件不足時提出過高訴求，只是在自毀。