讀報見到一段不起眼的新聞，提到一些電訊商要取消一些可容許客戶無限量下載信息的計劃，以後信息下載量較高的客戶要多交月費。

　　我的上網費用是透過銀行轉帳支付的，所以對自己參加了甚麼計劃及月費多少，都十分糊塗。這種收費模式的改變，對某些活躍的網民而言是否有很大影響，我不知道，但太陽底下很多看似風馬牛不相及的事，例如上網收費與就業，卻往往另有隱蔽關係，且聽我一一道來。

　　懂得勞工經濟學的人都知道，某些工種薪水很低時，很可能會完全無人問津，但薪金逐步提升至某一關鍵水平時，勞工的供應會突然從零彈升至一個可觀的數目；薪金若繼續增加，可誘導出更多的人出來工作。

　　對此簡單現象，我們可有甚麼分析？在面對上述的關鍵薪金水平時，勞工有甚麼考慮？他們有兩個選擇：一是繼續留在家中得享清閒；二是付出時間工作，賺取更好的物質生活。若薪水在關鍵水平以下，他們會留在家中；剛好在關鍵水平的，他們無可無不可；在關鍵水平以上的，則工作更划算。

IT發達 打擊工作積極性

　　在家中當宅男（或宅女）有甚麼好處？每天可以十多個小時上網打機自得其樂，通過社交網可結識朋友，加入一些討論區時，又可自以為站在道德高地評頭品足，評論世事。若在家中發悶，尚可參加一兩場示威，生活逍遙。要注意，所有這些生活消費，費用都十分便宜，每月數百元上網費便足夠。沒有收入怎麼辦？年輕時可當「啃老族」，靠家人支持經濟，中年以後沒有家人接濟，每月可領取二千餘元綜援，已足夠支付此等宅男生活。跑到外面工作嗎？就算每月有一萬元，扣除交通費及外出膳食，又要付出勞力及受老闆氣，並不見得比只得二千餘生活費的宅男要好。如何選擇，各人自有盤算。

　　由此可知，資訊科技的發達，大大降低了娛樂及社交生活的成本，但又打擊了工作生產的積極性。若上網費加價，當宅男的成本便要增加，更多的人便要無奈外出找工作。

　　今年1月23日本欄曾指出，25至39歲的香港男性中，有3.52萬人不工作，也不找工作，是名副其實的宅男，而且人數不斷上升，這很可能跟資訊科技發達成本下降有關。這對社會經濟是好是壞？

宅男：環保及節約的社群

　　壞的方面是明顯的。年輕力壯時不去工作沉迷上網，到彈盡糧絕時，將來誰人願意僱用？現時不願被僱主剝削，正意味著將來只能靠綜援時剝削納稅人。社會失去了一大批年富力強的勞動力，當然也對總體經濟的發展十分不妙。

　　事物多有正反兩面。宅男其實是一批十分環保及節約的社群。他們在家中對著電腦手機，耗不了多少天然資源與能源，對地球生態的持續發展，大有裨益。他們的交友可以是虛擬的，也許將來的婚姻也是通過網上進行因此也是虛擬的；若是如此，生兒育女也只能是虛擬的，這對人口的控制及地球的生態也是好處甚多。

　　當物質消費被虛擬消費取代，收入及工作都會變得不那麼重要，大家可有更多時間去自由安排。我經常忙得頭昏腦脹，等閒每周工作八九十個小時，對宅男生活十分羨慕。

　　要當宅男很易，及早退休便可，這也難怪不少生有勞碌命的港人年紀輕輕，便早已嚮往遊山玩水，嚮往退休。

　　不過，這等老宅男通常不用靠領取福利才能生活，與從不工作的普通宅男頗有分別。

轉載自晴報