17/10/2022
消委會報告｜20款Soundbar評測！$8,990 Samsung音色媲美逾2萬元Devialet！邊款CP值最高？一文睇晒Sony／Bose／Yamaha音響規格及質素（附排名、完整評分）
【消委會20款Soundbar評測】總評分：3星
8. Sony HT-A7000（$9,990）
體積（闊x高x深）：主機130.1 x 8.1 x 14.4厘米
無線連接：藍牙、Wi-Fi
HDMI輸入／輸出數目：2／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★★☆
省電程度★★☆
使用方便程度★★★★
—整體音響質素平平，雖然音色細緻，高中低音平衡恰當，而且人聲清晰而自然，但動態表現普通，環繞聲效果亦一般，於動作場面時的重低音效果不夠渾厚有力。
—「頻率響應」測試表現出色，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致，音色準確。
—機身顯示屏所表達的資訊清晰易明，而且可以透過電視畫面設定各項功能，操作簡單方便。
—設有較多（3個）HDMI插座。
（圖源：Sony官網）
9. Bose Smart Soundbar 900（$9,999）
體積（闊x高x深）：主機104.5 x 5.7 x 10.9厘米
無線連接：藍牙、Wi-Fi
HDMI輸入／輸出數目：─／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★★☆
省電程度★★☆
使用方便程度★★★
—整體音響質素平平，雖然音色細緻，而且人聲清晰而自然，但播放電影時的重低音效果較弱，環繞聲效果亦一般。
—「頻率響應」測試表現普通，音色準確度一般。
—機身欠缺開關及音量調節按鈕，操作不夠方便。
—待機節能表現欠佳，一個月消耗約3.6度電。
（圖源：Bose官網）
10. Samsung HW-S800B（$5,990）
體積（闊x高x深）：主機116.5 x 3.8 x 4.1厘米／重低音揚聲器23.9 x 24.0 x 23.9厘米
無線連接：藍牙、Wi-Fi
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★★
省電程度★★☆
使用方便程度★★★
—整體音響質素平平，雖然音色細緻，動態表現尚可，但音色及人聲都稍欠自然，環繞聲效果亦一般。
—「頻率響應」測試表現不俗，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致，音色準確。
—設定輸入模式等功能時會發出語音，通知設定狀態。
—待機節能表現欠佳，一個月消耗約3.8度電。
（圖源：Samsung官網）
11. Polk Signa S4（$3,280）
體積（闊x高x深）：主機104.5 x 6.5 x 9.6厘米／重低音揚聲器20.1 x 32.9 x 28.3厘米
無線連接：藍牙
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★☆
省電程度★★★★
使用方便程度★★★★
—整體音響質素略為遜色，高中低音稍欠平衡，而且音色平淡，人聲尤其是較低沉的聲線不夠清晰，環繞聲效果亦不理想。播放時的節能表現佳。
—「頻率響應」測試表現平平，音色準確度一般。
—遙控器手感舒適，簡單易用。
（圖源：Polk官網）
12. Sony HT-S400（$1,990）
體積（闊x高x深）：主機90.0 x 6.5 x 9.5厘米／重低音揚聲器19.2 x 38.6 x 39.5厘米
無線連接：藍牙
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★☆
省電程度★★★☆
使用方便程度★★★★
—整體音響質素略為遜色。音色不夠細緻清晰，而且音域狹窄，環繞聲效果亦不理想。
—「頻率響應」測試表現良好，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致，音色準確。
—播放時的節能表現佳。
（圖源：Sony官網）
13. Samsung HW-S60B（$2,990）
體積（闊x高x深）：主機67.7 x 6.3 x 10.7厘米
無線連接：藍牙、Wi-Fi
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★☆
省電程度★★★☆
使用方便程度★★★☆
—整體音響質素略為遜色。音色不夠細緻清晰，而且音域狹窄，動態表現差，環繞聲效果亦不理想。
—「頻率響應」測試表現不俗，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致，音色準確。
—設定輸入模式等功能時會發出語音，通知設定狀態。
—遙控器手感舒適，簡單易用。
（圖源：Samsung官網）
14. Yamaha SR-C20A（$1,680）
體積（闊x高x深）：主機60.0 x 6.4 x 9.4厘米
無線連接：藍牙
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★
省電程度★★★★☆
使用方便程度★★★★
—整體音響質素較差。音色不夠細緻清晰，而且音域狹窄，動態表現遜色，重低音及環繞聲效果亦欠佳。
—「頻率響應」測試表現遜色，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理不夠一致，影響音色準確度。
—機身指示燈下方標示的字體太小。此外，當設定部分功能時，機身指示燈表達的資訊不夠清晰易明。
—專屬app的版面設計方便易用。
—播放及待機節能表現佳；待機一個月僅消耗約0.4度電。
（圖源：Yamaha官網）
15. 小米Soundbar 3.1ch（$1,999）
體積（闊x高x深）：主機86.4 x 6.5 x 11.7厘米／重低音揚聲器21.1 x 37.2 x 30.0厘米
無線連接：藍牙
HDMI輸入／輸出數目：1／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★☆
省電程度★★★★☆
使用方便程度★★★☆
—整體音響質素略為遜色。音域狹窄，音色平淡並稍欠自然，而音色細緻度及環繞聲效果亦欠理想。
—「頻率響應」測試表現出色，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致，音色準確。
—播放及待機節能表現佳；待機一個月僅消耗約0.4度電。
—機身顯示屏表達的資訊清晰易明。
（圖源：小米官網）
16. LG Eclair QP5（$3,590）
體積（闊x高x深）：主機29.6 x 6.1 x 12.7厘米／重低音揚聲器18.6 x 28.9 x 38.6厘米
無線連接：藍牙
HDMI輸入／輸出數目：1／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★☆
省電程度★★★★
使用方便程度★★★★
—整體音響質素略為遜色。音色不夠細緻，而且稍欠自然，動態表現及環繞聲效果亦較遜色。
—「頻率響應」測試表現普通，音色準確度一般。
—待機節能表現不俗，一個月僅消耗約0.8度電。
—設定輸入模式等功能時會發出語音，通知設定狀態。
—專屬app的版面設計方便易用。
（圖源：LG官網）
【消委會20款Soundbar評測】總評分：2星半
17. Bang & Olufsen Beosound Stage（$16,480）
體積（闊x高x深）：主機110.0 x 7.7 x 17.1厘米
無線連接：藍牙、Wi-Fi
HDMI輸入／輸出數目：1／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★★☆
省電程度★
使用方便程度★★
—整體音響質素一般。雖然音色細緻，動態表現亦出色，而且人聲清晰而自然，但低音表現略為遜色，環繞聲效果亦不突出。
—「頻率響應」測試表現平平，音色準確度一般。
—不設遙控器，須透過智能手機／平板電腦及專屬app才能遙控操作。
—待機節能表現欠佳，一個月消耗約4.0度電；播放時的節能表現亦遜色。
—專屬app的版面設計不夠方便易用。
（圖源：Bang & Olufsen官網）
18. Bowers & Wilkins Panorama 3（$8,580）
體積（闊x高x深）：主機121.9 x 6.3 x 13.7厘米
無線連接：藍牙、Wi-Fi
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★★
省電程度★☆
使用方便程度★★☆
—整體音響質素平平。雖然人聲清晰，但高中低音稍欠平衡，低音不夠細緻，而環繞聲效果亦略為遜色。
—「頻率響應」測試表現出色，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致，音色準確。
—不設遙控器，須透過智能手機／平板電腦及專屬app才能遙控操作。
—待機節能表現欠佳，一個月消耗約5.0度電。
—機身指示燈表達的資訊不夠清晰易明。
—專屬app的版面設計不夠方便易用，而且設定音效的選項較少。
（圖源：Bowers & Wilkins官網）
19. Sonos Beam (Gen 2) （$4,499）
體積（闊x高x深）：主機65.0 x 6.8 x 10.1厘米
無線連接：Wi-Fi
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★★
省電程度★★
使用方便程度★★☆
—整體音響質素一般。雖然高中低音平衡恰當，人聲亦清晰自然，但音色動態表現平平，而環繞聲效果亦不理想。
—「頻率響應」測試表現不俗，對所輸入不同頻率的聲音訊息的處理頗一致，音色準確。
—待機節能表現欠佳，一個月消耗約3.5度電。
—不設遙控器，須透過智能手機／平板電腦及專屬app才能遙控操作。
（圖源：Sonos官網）
20. Philips TAB5305（$1,298）
體積（闊x高x深）：主機90.1 x 6.4 x 9.3厘米／重低音揚聲器14.9 x 22.2 x 26.8厘米
無線連接：藍牙
HDMI輸入／輸出數目：—／1（ARC及eARC）
評分：
音樂質素（包括聆聽效果及技術表現）★★
省電程度★★★☆
使用方便程度★★★
— 「頻率響應」測試表現平平，音色準確度一般。
—整體音響質素較差。音色不夠細緻清晰，而且音域狹窄，動態表現遜色，環繞聲效果亦欠佳。
—播放時的節能表現佳。
—機身指示燈表達的資訊不夠清晰易明。
（圖源：Philips官網）
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票
