早前去了印度旅行，參與了他們一年一度民間重大節慶 — 灑紅節(Holi Festival)，期間在網上便看到一則報導，是有關印度教不滿Pharrell Williams與adidas以印度教元素為靈感所推出的Hu Holi服飾系列，被批評冒犯了神聖的印度教。因為我也參與了他們的灑紅節，所以對這新聞感覺特別深刻。但爭議過後，你有你批評，我有我繼續做生意，Hu Holi這個系列依然賣個滿堂紅。

　　內地有時裝媒體為Pharrell Williams護航，認為他是在努力推動多元文化，更讚揚他身體力行遠赴印度和民眾共同參與灑紅節，已經是對該慶節及印度文化作出了尊重。先別說Pharrell Williams和adidas的動機何在，但我從官方視頻，只看見Pharrell Williams在孟買一間五星級酒店的戶外花園參與灑紅節，所謂與民同樂，就是跟一些被大會安排的觀眾和酒店住客作出了零交流，那種國際大明星的距離感，以及當有印度人向Pharrell Williams背後投擲粉末時，他臉上所流露出的表情，我完全看不見他在享受其中。對灑紅節有點認識的人都知道，要感受最熱鬧的灑紅節，在Agra以北50分里的古城Mathurā，才是真正被印度人推崇的聖地。Pharrell Williams口中強調希望了解印度這國家更多，原來就是困在五星級酒店內實踐。一切是真心真誠，抑或只是為marketing而做的，大家自行判斷了吧。

Marketing始終是Marketing，Pharrell Williams究竟有多熱衷印度文化和灑紅節，從他的活動選址，參與時跟當地人有否作出互動交流，以至是一個表情，已經表露無遺。

　　做設計的人，縱使標榜履行其他對社會的義務或文化宣揚，在動聽的包裝面前，「設計」終於是首要，做設計，就必須要有題材靈感做骨幹。甚麼都可以作為靈感題材，但如果當有一百個設計師已經用過同一題材，第一百零一個或之後的設計師還會做相同的嗎？很明顯地，現今做設計的人都扭盡六壬，嘗試從不同領域抽取靈感題材，是純粹情感主導，抑或是種種裝扮出來的文化敬仰，只有設計師自己最清楚。正如早前寫過一篇有關設計師以露宿者造型為創作靈感的文章，其實所謂設計究竟是甚麼一回事，已經心照不宣。

       read more：為創作，設計師可以去到幾盡 ？

　　坦白說，我不認為Hu Holi系列有冒犯印度教之嫌，但亦不見得Pharrell Williams有多熱愛灑紅節這個印度文化。要怪，就怪設計師眼裏只有設計兩個字；要怪，就怪現今世人太過神經敏感。當所有東西都是歧視，所有東西都是神聖不可侵犯，什麼都碰不得，但與此同時人們對題材靈感的渴求，文化衝突便很自然與日俱增。還記得Hussein Chalayan那個經典的1998春夏系列〝Between〞，當年台上模特兒穿上以穆斯林女性傳統服裝Chador為靈感的設計，下體完全裸露人前，震撼了整個時裝界，但卻沒有遭受穆斯林世界唾罵。時代是進步了，但人們有沒有進步，思想有沒有進步，這點值得反思。

於穆斯林家庭成長的Hussein Chalayan，這個以穆斯林女性傳統服裝Chador為創作靈感的經典系列〝Between〞，如果在今日才誕生，肯定會惹來穆斯林世界大肆批評。