上周，《人民日報》發表《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》文章，質疑大陸兩大的電影評論站豆瓣和貓眼的評分方法，認為針對三大國片《長城》（The Great Wall）、《擺渡人》（See You Tomorrow）及《鐵道飛虎》（Railroad Tigers）（香港將於1月12日公映）的劣評都是不負責任，破壞中國電影的生態，並讓低分的評論被下架。另一方面，影評人「褻瀆電影」於微博發表《張藝謀已死》的影評文章，更遭到樂視（北京）有限公司控告誹謗。

　　看到劣評如潮，帶著疑問（抱著睇爛片的心態），走入戲院一探究竟，看看《長》和《擺》是否如外間所說般爛。

《長城》荷里活怪獸片

　　《長》爛嗎？其實沒有外間講到如此的爛。

　　看看製作名單，不難發現，除了幕前的演員和張藝謀外，超過一半的團隊（包括編劇）都來自西方，你能夠期望電影裏可以多有中國的元素？士兵制服用以鮮豔的顏色，這一點很「張藝謀」，場面浩大得覺得自己在看變奏版的08北京奧運開幕禮。這部電影的特技和視覺效果做得不錯，饕餮迫真，部分鏡頭是驚嚇的。總括來說，就是典型娛樂西片。

　　故事講想在中國偷火藥的William被軍隊活捉，因為他曾殺饕餮而避過一死，更與林梅組為最佳拍檔，纖滅饕餮，成為東方的英雄，利字當頭的William更從林梅身上學會信任。

　　電影嘗試把「信任」塑造成為東方的價值，於我看來，這應該是人的普世價值。電影的表面像是被西方人拿了個彩（拯救中國），但暗地裏，這個東方英雄卻是被中國文化所影響。大概是合拍片的關係，不同的章節均展現著這種東西的角力，可惜的是，當中的論述稍為薄弱。

　　薄弱的還有演員。如果你是一心想入場看一眾大卡士，如Matt Damon、劉德華、張涵予，或彭于晏，除了Matt Damon之外，恐怕大家要大失所望，因為最重戲份的演員是景甜，而她的演技只有一號表情（作用只有做人肉快譯通）。

　　偽文青推薦指數： 2.5★（最爛是景甜）

電影預告片： 

《擺渡人》錯置的喜劇

　　導演雖然是原著小說作者張嘉佳，王家衛是編劇和監製，最後呈現出來，還是很王家衛。

　　金牌擺渡人陳末在酒吧中為各人解決煩惱，為酒吧老闆管春追回失了憶的舊情人、教導小玉做擺渡人，解決馬力在唱歌事業的麻煩、為情所困的女人等，卻擺渡不到自己的過去。全片節奏明快，支節太多，而令到結構鬆散，渡來渡去，最終還是摸不清擺渡了甚麼。

　　不過陳末（梁朝偉飾）和舊愛那一段拍得很美，舊愛像林青霞；管春（金城武飾）的毛毛看起來像王菲，有種《重慶森林》（Chungking Express）錯置的感覺。錯置，是本片給我最深刻的感覺。《擺》是一部喜劇，我不但笑不出，而且有種強烈的悲傷感，一來是因為笑位太罐頭，二來是每個角色充斥著無力感，愈是強調解決問題後的幸福，愈是像主題曲《十年》的歌詞「如果對於明天沒有要求」，愈想擺脫過去，明天真的能幸福下去嗎？別忘記，《十年》的廣東話版《明年今日》，所講的是「在有生的瞬間能遇到你，竟花光所有運氣」，就像陳末一樣，灰到喊。

　　錯置的還有地域。入場之前，都以為《擺》的目標觀眾群是大陸，意想不到的是，他的目標是面向中港台的觀眾。故事在南京發生，加插中港台的集體回憶（80、90年的流行元素），在那個沒有明確的時空和地點散落在一地，想面面俱圓，卻面面都不討好，把本來已經模糊的時空更為混淆。

　　偽文青推薦指數： 1.5★（錯置的設定，對的主題曲）

電影預告片： 

PS：除了《長城》和《擺渡人》，其實香港也有伏片代表，就是聖誕檔期公映、MK Woody Allen的《失戀日》，不過我的確沒有勇氣入場。