「人家子女留案底，你家子女在家睇」這兩句網上流傳的話， 十分絕核的批評了鼓動别人「違法達義」、上街佔中的佔中三子、那些在清場一刻才坐在佔中前沿的政棍、那些背後出錢又出力的所謂金主的無恥。他們的子女呢？在佔中時做了甚麼？

　

　　朋友是大企業的CEO，政治上十分出位，他和三個子女都支持佔中。三個子女都是名校高材生，大仔讀大學四年級，次子讀大二，佔中時剛去英國做交換生一個月，幼女讀中六，三個都說要公民抗命，聲稱要上街。佔中開始，朋友和大子十分投入，到佔旺後便轉移陣地，每天在旺角站在最前，和警方對峙。

　

　　幼女初時去派傳單，怎知給幾個長者罵，她理直氣壯的說是為了他們的民主，他們大罵叫她返屋企讀多點書。她不想派傳單，改為日日放學走去金鐘。

　

　　一個月後，朋友到機場接次子。原先他的次子早跟他說，落機後第一時間去參與佔中，怎知兒子卻說不去了，朋友有點詫異。之前未去英國做交換生前，還興致勃勃，為甚麼去了英國便出現180度改變呢？

　

　　問他為甚麼不去。兒子說爹哋，我在英國看到的故事完全是不一樣的，佔中是不對啊。他說許多大學同學都說沒理由不「袋住先」，他不理解為何他的英國同學不叫他佔中，而叫他「袋住先」。他和他們辯論，卻愈發自己孤陋寡聞。於是，他讀了很多外國人的評論，以及李光耀、甘地和曼德拉的著作，明白到佔中背後是大國政治的博奕，他認為831也可以是一個好方案。

　

　　朋友並沒有和兒子討論佔中不佔中了，因為他知道兒子變了，而且是變得站在他的對立面，他不願意為了佔中而犧牲兒子和自己的關係。

　

　　到了佔中後期，開始出現零零星星衝擊警方的局面時，朋友晚上11時便和大子回家了，亦催促在金鐘的女兒早點回家，叫她避免參加衝撃。有時自己頂著眼瞓，三更半夜開車去接她回家。

　

　　當然，到了清場一刻，他兩個支持佔中的子女不在現場了，因為早已回了學校讀書，他們會用手機追蹤，看電視新聞最新情況，但再沒有上街了，更加不會作出所謂公民抗命的行動，坐著便拉了。

　

　　當警方清場時，他的次子說那些佔中三子、那些泛民中人，那些傳媒金主就是在電視台前做show吧。他的大兒子和小女兒並不同意，大家爭吵。他太太沒有他們那麼強烈的政治傾向，她個人不同意以佔中方式去解決普選問題，但一直尊重丈夫和三個孩子做他們愛做的。唯當見到三個子女爭吵，她制止了，因為一家人不應該為政見而分裂。

　

　　朋友呢？他之後跟我說，心裏是百分之百同意次子的看法，因為在佔中最前線，每晚和警方對峙的時候，甚麼佔中三子、雙學三子、泛民中人等，去了哪裏？朋友就站在最前線，從來沒見過他們，而電視機畫面卻只集中在這些人身上被拉一刻，好像他們才是主角，其實他們最識「抽水」。

　

　　我從來沒有問朋友，他為甚麼佔中後期和兒子女兒返回家，再不站在最前線，因為我不用問也知道。而即使我問他，他也不會跟我說真相。

　

　　只要看看他大子和幼女當年考試的結果，你便知道。他的兒子當年大學畢業，雖然是拿著黃雨傘，走上台上取畢業證書，但那可是一級榮譽啊。他的幼女以32分入讀港大。他可以讓子女去參加甚麼叫公民抗命，卻絕不會讓子女被拉被捕去坐監。

　

　　他兩夫婦都是港大畢業，天之驕子，住在列堤頓道，反對一國兩制、支持佔中、反共、反梁振英，但絕不會以自己和子女的前途作為代價。

　

　　沒有人可以責怪他，因為他沒有叫其他人跟他一起去佔中，但我會責怪佔中三子、責怪那些泛民中人、責怪那些出錢支持佔中的所謂傳媒金主，他們的子女呢？他們有多少個上了街，上了街也不會在金鐘旺角坐70多天，更加不會站在前線給人枱上警車，他們承受不起被拉被定罪而坐進監獄，因為他們有大好前途，而且好吃好住好好玩嘛！

　

　　只有那些又天真、又有一把傻勁的年青人，才會真的相信他們走上街頭，走去衝擊、最終走入法庭、走進監獄。

　

　　最厚顏無恥的要算是戴耀廷了，竟然說我叫你們佔領中環，但最終你們是佔領金鐘，那不關我的事呀！所以，今天你們坐牢是你們的事，不關我的事喎。

　

　　到了今天，竟然還有人相信他們，你們不是天真，是無知，是死蠢。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇