香港首富李嘉誠近日將旗下公司註冊地點，全部遷離中港兩地，此一「逃離中國」的舉措，近日引發各界熱烈討論。《人民日報》在官方微信刊登一篇題為《對李嘉誠，與其挽留不如目送》的評論，指亞洲首富李嘉誠深陷輿論漩渦，關於他從內地撤資的爭論，仍然在唇槍舌劍地討論，究竟是合法的進退，還是無奈的撤離？

 

 

　　文章認為，看待李嘉誠到內地賺錢，如果缺少大視野，激於義憤而情緒失控，甚至公開叫囂「別讓李嘉誠跑了」，就顯得有點落後於時代的不自信。

 

　　文章就指，部分人會從感性角度去看待事件，認為李嘉誠是好的時候同享福，遇到困難時就不能共患難，確實讓人覺得有點說不過去。內地自改革開放以來，優惠政策、開放環境、巨大市場，都是李嘉誠走到今天的重要基石，但近幾年來，由於轉換方式、調整結構，內地經濟增速主動回調，李嘉誠的選擇尤為顯眼。李嘉誠到大陸賺錢如果因為內地曾經給予優惠，而主張「不宜想走就走」，即使在道德上有正當性，在道理上也說不通，更與法治精神相違背。

 

　　文章又指，中國經濟總量佔世界比重超過百分之十二，一個商人撤離不能影響基本面，在全球化時代，資本流動屬正常之事，無必要風聲鶴唳，與其挽留李嘉誠，不如目送。現時所能做的，不是自降身份的挽留，而是把國家建設得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。

 

　　文章更提到「資本沒有國界，但商人有祖國。相信包容開放的中國，會為更多商人留一份溫情，不僅會創造更好的營商環境來容納他們，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。」如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，內地錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。

 

　　網友Athena Chu 就指「李超人最清楚共產黨治國理念，國民財富是黨的，只係黨比你暫時管理，國家有需要就收回！」網友Sam Ng 認為李嘉誠知道他的利用價值己經完了，共產黨的真面目已露出來「還不走咩？」。網友Steve Chan 則認為「人家做生意的看的是生意而已，跟愛不愛國有什麼關係？」

 

　　另一方面，網友Cat Chung Si Wan 認為李嘉誠投資，助振興經濟，但他大概亦只是賺錢而投資，「賺夠了就走，怎會講義氣」，「中國做得啱，要走的不用留。這世界，只要骨頭硬一點，不會是没有了誰就不行。」網友Simon So 就指「在大陸內，比李嘉誠還要富有的超級隱藏富豪多的是，中國那怕小一個呢？」

 

　　究竟內地是應該「別讓李嘉誠跑了」還是「挽留不如目送」？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】特朗普遇刺案，你認為事件對年底美國大選起多大影響？► 立即投票