香港藝術發展局昨日(25日)公布首屆藝評獎的結果，來自北京的賈選凝憑著《從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮》一文獲得金獎，捧走5萬元的獎金。她認為該片「以極富羞辱性的方式去『污名化』大陸人形象……其實是狹隘的『精神勝利法』」，又指該片的成功只局限於本地市場，而「『低俗性』才是叫好叫座的『本土性』之主流」。這篇評論惹來網友們炮轟，認為來自北京的賈並不了解本土文化，並質疑似批評多於藝術影評和藝發局所認同的意識形態。

　　該片男主角杜汶澤於社交網站為事件發表回應：「首先恭喜賈小姐得獎，亦感謝閣下買票觀看低俗喜劇。無暇拜讀妳的藝評，深感抱歉。祝福妳有天能放開懷抱，活得快樂！所謂『咩人睇倒咩嘢』，蒙羅麗莎的微笑，快樂的人可能看到她對著你微笑，自卑的人卻覺得她在恥笑你。至於蒙羅麗莎她本人...... 佢理得你!」這回應得到不少網友讚賞，「Neon」認為甚麼人看有甚麼感想並不出奇，但「在不甚了解香港獨有的低俗文化」的情況下，去彈劾一套本土化的電影，總有點匪夷所思。

　　《低》開宗明義以「低俗」為招攬，反諷大陸電影的審查制度。面對賈對電影的批評，「Keith」認為「這套電影體現出香港自由創作的可貴，用低俗題材自嘲，更好的是不向大陸市場獻媚」。有網友認為《低》片能吸引內地觀眾來港入場，就代表「低俗性等同於本土性的主流」，是犯了邏輯的謬誤，這種論調和導演彭浩翔的回應不謀而合，「我認為香港電影不應只有一種顏色，口徑與聲音。對不起，我成長的環境，教會我不該為了生活安逸而閉嘴，我不反對合拍片，但我反對香港只有合拍片」；「Justin」認為「本土文化輸出很弱是因為合拍片氾濫」，讓多元的港產片百花盛放才是港片應該走的道路，「Belle」更質疑「是否我們不隨波(大陸化)就不能在香港生存？」

　　講中港矛盾，難免會觸及「是否醜化他者」的命題。賈認為《低》片把大陸人的形象「污名化」，但網友細數戲中角色，只有兩個大陸的負面角色，同時亦有批判香港的角色，認為不存在抹黑。「J」認為「電影就算是挖苦，只是能引起觀眾共鳴和反思」，就是好電影；而「Lluvia」看到的只是「電影工作者對合拍片的控訴」。「Raymond」認為賈的評論只屬意識形態的批評，今次所引發連鎖的反應，可能是歸咎於賈是北京人？「Sunny」則認為其餘網友「製做單一狹隘和仇恨的想像」。

　　有網友認為賈有自由對該片抱有自己的看法，但他們認為「成件事最有問題是選佢做冠軍的人」。網友認為選擇這篇「偏頗」而「不被普羅市民認同」的藝評，是不是代表著藝發局認同文中所撰寫的意識形態？

　　另外，今次比賽由藝發局主辦，主意提攜新晉的藝評家，但今次的冠軍和季軍分別是專欄作家和電台節目主持，惹人認為和比賽主旨不符。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》【親子溝通】怪獸家長原來都有呢啲通病！相處有一件事切忌？► 即睇