大圍有很多食肆，主要做宵夜生意，晚上門外泊滿了車，整條街道兩旁都泊了車，當有人高聲叫「抄牌」時，車主們紛紛走出去把車開走。

　

　

　　一次，有警察抄牌，有車主趕不及給抄了牌，他高聲責罵，然後心生不忿的從口袋裏拿出了一張$1000紙幣，夾在擋風玻璃上的水撥說：「抄囉，咪當停車收費囉。」然後悻悻然的走了。

　

　　究竟那是違例泊車罰款，還是停車場費用呢？

　

　　在彌敦道扔下一個煙頭，會被罰$1500。這除了反映一種低劣的生活態度外，也是社會的清潔成本問題。而且從社會角度言，那個扔煙頭的人是要批評的。

　

　　但如果這個扔煙頭的人，毫無羞恥之心，認為付出這個代價也沒所謂，於是他隨便的亂扔煙頭，把罰款看成費用。

　

　　雖然他願意交罰款，但我們還是認為他做了一件不應該的事，而且十分不道德。因為他把彌敦道看成垃圾桶，破壞了九龍區的市容。

　

　　以色列有托兒所經常遇到的問題，就是家長沒在放學時來接走孩子，許多時都遲到；而老師像被「罰留堂」般，陪著孩子等他們遲來的家長，接他們回家。

　

　　托兒所妙想天開，想出了對遲到的家長收取罰款的方法。當大家以為情況會有所改善時，怎知道遲到接小孩的家長竟然比之前還要多。

　

　　為甚麼出現這樣的情況呢？

　

　　原來收取罰款，令事件的性質改變了。之前，遲到的家長會感到不好意思，因為給老師添了麻煩，所以當他們到學校時，會向老師百般道歉，萬分致謝。

　

　　但現在不同了，家長會認為遲到接孩子是一種服務，他們願意為這項服務付費。他們不再認為遲到會為老師帶來不便，反而認為這是支付給老師的加班費；而且他們的態度既無歉意，更不會感謝。於他們來說，這是理所當然的，因為學校老師收了錢。

　

　　究竟那是罰款，還是費用？

　

　　罰款與費用應該有很大差別？罰款給人的感覺是不道德的，而費用則只是個價格，無關乎道德。

　

　　當對違例泊車的行為罰款時，意思是違例泊車是錯誤的行為；當對隨地扔煙頭的行為罰款時，意思是隨地扔煙頭是錯誤的行為。所以，金錢不是萬能，遲到接孩子是不應該的。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇