「媽媽，你看我的新書包？」孩子放學回來，興高采烈的說：「還有這幾本新的故事書。」

　

　　「你怎會有這些東西的？」媽媽問。

　

　　「今天有一個有錢人，來我們學校參觀，並給每個學生送一個新書包和幾本故事書。大家都很開心，還和他一起拍照。」孩子說。

　

　　孩子捧著他的故事書，高聲朗讀；媽媽卻沒精打采、一臉茫然。

　

　　之前她接到丈夫的電話，說剛給公司裁員，擔心年近歲晚，找不到工作。

　

　　丈夫在公司工作20多年，一直勤勤懇懇，卻料不到……

　

　　她不明白的是丈夫公司是大企業，年年賺錢，怎麼會裁員？丈夫說老闆認為未來是互聯網世代，他們是舊時代的人，沒用了。

　

　　丈夫老闆是名人，又是慈善家，怎麼會輕率裁員……對……丈夫的老闆不就是那個送書包給兒子的有錢人！

　

　　有錢人一方面捐錢，一方面卻壓搾工人，究竟他是好人還是壞人？

　

　　有許多這樣的有錢人，他們富可敵國，亦捐了數以十億計的家財。但很奇怪，起樓賣樓的，他的下屬卻買不起樓；他去ball場參加慈善拍賣，可用100萬買一幅官員的小學鷄書法，但一個打了他30年工的人，退休時卻拿不到幾十萬的退休金，養不了老。

　

　　正如上一篇文章提到，如果有錢人可以捐錢給那些他不認識的人，但對那些替他工作了多年下屬，卻「視若無睹」時，究竟他是個甚麼人？

　

　　那些人每天上班，他都見到的，他們還跟他打招呼，他們工作其實是為他事業打拼。但他的態度卻十分橫蠻，或許他認為他們是下屬，已經出糧給他們，已仁至義盡。

　

　　有些老闆把下屬鬧得狗血淋頭，令人難堪。為甚麼可以這樣罵人鬧人，他就是認為自己比別人優秀，就是因為他是老闆，他出錢請你，便可以隨便羞辱你駡你鬧你，一不滿意，還可隨時炒人。

　

　　但放了工，他卻變了一個謙謙君子，外面的人以為他對下屬對員工，和對他們一樣禮貌周周、笑意盈盈。

　

　　究竟哪一個才是真？捐錢的一個，還是炒人的一個；狂駡下屬的一個，還是彬彬有禮的一個？

　

　　理論上只有一個真，不應有不同的看法；而且一個人不應該有兩個面相的，若是，那肯定是醜陋的一個。

　

　　為甚麼？

　

　　因為沒有人會扮醜陋的，所以裝出來的一定是君子模樣。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇