近日維基解密公開一批來自美國駐港總領事館的電文，雖然只是某些人的看法、想法，卻令我茅塞頓開，為今日不解之事提供合理說法。以下是我從電文中得出的一些領悟。

 

　　首先是替補機制，其諮詢將於9月24日屆滿，事件擾攘至今4個月，過程中有很多不合常理之處，例如何解政府要極速死力推行，而建制派又肯捨命支持呢？

 

　　在解密電文中我找到些頭緒。2010年1月，副駐港特派員詹永新在新春酒會中，把英美領事拉到少人處，警告他們「公投」已觸及北京「警戒線」(red line)，要求有關人士發言要克制。替補機制源於五區公投，當時5名議員辭職，希望透過補選投票，讓市民就普選和功能組別等議題表達意見。

 

　　另一份電文稱，05年10月曾蔭權成為特首後，與美國領事郭明瀚共進午餐，郭在電文中指曾透露，北京交予他的任務是把香港管治得像英國般有效率，以及在北京介入前處理好問題。

 

　　綜合兩封電文，不合常理之處便變得合情合理。去年特區政府「迫於無奈」依法進行補選，迫使北京出招，力斥公投違憲，特首可說是有負「聖恩」。如今為表「效率」，急速修改法例推出替補機制，永遠剝奪市民的補選權，務求力保「警戒線」並確保毋須勞煩北京再次出手。

 

　　另一則令我感興趣的電文撰寫於06年，引述當時任財政司司長的唐英年接待訪港美國代表時透露，北京明白港人對雙普選的訴求，但知道這會引發內地人問，為何他們不可享有同等權利。同一段電文提到，中央政府不明白香港小市民為何可以控告政府並獲勝訴。因此，修改《基本法》必須獲人大批准，而北京對政制發展保持高度警戒。

 

　　雙普選和司法獨立均是《基本法》所承諾的，如唐真的從北京領導口中聽到以上說法，作為特區官員實有義務向他們澄清，釋除憂慮和解釋不明白之處。如若這只是北京拖延普選和干預特區司法的藉口，唐竟還向外國代表引述，這或可證明鄭經翰獨具慧眼。

 

　　鄭於06年6月與美國領事會面時，直指唐英年出任政務司司長是好事，因為「唐英年無能(incompetent)」。看來，5年後唐口出「完全地垃圾」(completely rubbish)之說，無疑是「連戲」對白，貫徹人物性格。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票