明知山有虎，為何偏向虎山行？這需要一個理性和有邏輯的答案。武松的理由有三：一是趕路；二是「打得」；三是心存僥倖（山那麼大，未必撞正老虎）。連乾三大碗酒是壯膽，手中有棍是多一重保險。後來發生的不少是運氣，令他成為打虎英雄。

 

　　這次和一羣朋友站出來成立「幫港出聲」行動，也有點偏向虎山行的感覺。佔中三子不是虎，但行動意念加上有些傳媒的手法，反對派支持者尤其網上「朋友」，說他們如狼似虎也不為過，對不對？既知危險，為何做？

 

　　武松是趕路，我和同道者的主因是不想香港及香港人，包括自己和家人，受佔中可能帶來的嚴重傷害。這我們已解釋得清清楚楚。我不「打得」，最多是「講得」。手中更無槍無棍，所以老虎一定贏，對嗎？

 

　　這次更絕不可能僥倖，做個記者招待會，等同送張路線圖時間表給老虎。它怎可能不找上門？

 

　　我不喝酒，連壯膽也做不到。有金錢利益？哈，我們40多人全是義工，出自己出時間出錢出力，各自捐款五千至十萬不等。站起來只因為不想香港「衰」。因為佢衰，大家只可能更「衰」。明白嗎？

 

　有人問我是否「想死」，也即是心理學家說的death wish？當然不是。那走向虎山的我們如何求生？

 

　　老虎有一特性，一對一，老虎九成九機會殺死你。但它怕聲，更怕多人。只要人夠多，大家發聲，甚至打鑼打鼓，老虎咆哮幾聲，就夾著尾巴逃去。印度人就是這樣趕老虎、獵老虎了。所以我們需要十萬人，或更多的人來支持。我們才可以趕走想傷害香港人的老虎（們）。所以這次出來，不是心存僥倖，而是預計危險下 （calculated risk）的冒險。

 

　　沒有人響應會怎樣？先入虎山的人行先，自然死先。不出聲的人是否從此平安快樂無憂無慮？唉，又不是很快「他朝君體也相同」？

 

　　出不出聲，看你了。

 

轉載自晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇