甚麼是言論自由，相信做傳媒的很清楚，不管你是老闆、總編輯、採主或是一個月入萬多二萬的記者攝記！

 

　　當一個人公開運用自己的言論自由，而可能違反了他服務機構的規定，究竟是言論自由「大」，還是機構規定「大」？

 

　　當前CIA僱員斯諾登冒著犯法和受美國政府窮追猛打的危險，運用他的言論自由，香港傳媒有誰不讚美他，視他為英雄？當然剛退下來的前警司劉達強不是斯諾登。星期日在旺角，當他站出來指摘他認為社會不公的現象時，他只不過是運用你、我及傳媒一樣有的基本人權，言論自由！

 

　　但傳媒的反應是甚麼？竟不是尊重他的言論自由權，雖然他可能（但也可能沒有）違反他身為公務員及警方人員的規定。而是一如美國政府，窮追猛打劉達強有否違反警方規則。假如他有違反守則，當然他要承受後果。但沒有人可以說，規則大於言論自由。受罰是代價，但這不是代表因此他沒有了言論自由，不能說話。

 

　　是否有些傳媒或記者編輯，甚至總編輯和老闆不喜歡，甚至憎恨他的言論，因為他不是站在傳媒「撑」的林慧思老師那一方？是否因此「忘記」了，甚至不管甚麼言論自由，群起而攻之？

 

　　香港傳媒，每次有人抨擊你們，有哪一次你們不是大聲疾呼，言論自由快守不住了。

 

　　但當傳媒自己以老闆或自我喜好為主，或出於無知或其他，踐踏他人的言論自由，甚至給人一個感覺在想「害佢一鑊」，你們知道你在做甚麼？你是在一刀一刀謀殺言論自由！

 

　　Shame on you，香港傳媒。

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

樂本健【秋日開倉26 - 27/9】保健品低至$20！► 火速行動