三位考生準備考試，其中一位突然腸胃不適，說要延遲考試；另一位自稱未溫習好，建議兩年後，準備好了再一同赴考。那第三位考生就要被剝奪考試資格嗎？

　　三位應徵者，其中一位表示不清楚這工作是否適合自己，對此工作的興趣也不大；另一位應徵的目的是要遷就在同區工作的男朋友，但如今男朋友已經轉了職，這份工作已經可有可無。明明第三位是合適的求職者，但因為另外兩位改變初衷，就讓第三位求職者喪失入職機會？

　　這個社會愈來愈不合乎邏輯。未準備充足，改變了商業計劃，對行業失去興趣的話，大可以退出申請免費電視牌照，為何要建議政府一併處理舊牌及新牌的申請？歸根究底，作出讓步的兩位免費電視牌照申請人，其本業和主要收入都來自收費電視，而收費電視根本就是免費電視的最大競爭對手。試想像，若香港擁有20個免費電視台，節目更是非常多元化，各地劇集、綜藝資訊節目源源不絕供應的話，還有市民願意付費購買收費電視頻道嗎？所以說，經營收費電視業務，就不應再涉足免費電視市場。

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】工聯會調查指外勞輸入政策影響漸現，多個行業失業比例較高，促暫停輸入外勞，你是否認同？► 立即投票