香港政府建議申辦2023年亞運，有幾個理由。第一、舉辦亞運有助推動本地體育發展；第二、去年東亞運，香港隊成績優秀，囊括26金、31銀、53銅共110面獎牌，香港足球隊撃敗日本隊奪冠，尤其振奮人心，大可籍亞運「乘勝追擊」，把香港打造成「體育之都」；第三、舉辦盛事可促進經濟發展，提升香港國際形象，這也是政府去年設立「盛事基金」的理由。

 

　　不過，大眾對建議的反應負面，主要原因是籌辦亞運開支龐大：政府指成本約為137至145億港元(包括營運成本，以及為配合亞運而改裝運動設施的費用)，但有言論指，項目還涉及300億元的體育設施建造成本。這項盛事到底是否值得辦？

 

大建場館 不合社會需要

 

　　縱觀歷史，舉辦國際大型運動會，十居其九虧本。為賽事興建的場地，在運動會結束後往往乏人使用，而且極少能夠像鳥巢和水立方般成為旅遊景點。例如，香港因應去年東亞運動會而耗資2200萬元興建的香港賽馬會國際小輪車場，啟用後一直未有開放予公眾使用。亞運項目極有可能成為「大白象」。

 

　　政府指，即使不辦亞運，為了發展體育，300億元的體育場地始終是要建的。誠然，體育發展不能忽視。香港乃彈丸之地，但也有出色的運動員。李麗珊、黃金寶、葉姵延等土生土長的運動員，達到世界水準，揚威國際賽事，令香港人引以為榮。主辦大型賽事、提供更多場地，固然對運動員有一點幫助；然而，香港運動員面對的最大問題其實是經濟問題：運動員職業生涯短暫，而相比許多地方，在香港從事運動的經濟回報低，收入不穩定，就連為香港奪得奧運金牌的李靜，也因為買不起房子，而要跟家人分隔粵港兩地！政府若有資源，倒不如為運動員提供生活補貼、資助他們進修及到海外受訓。

 

　　此外，目前長者院舍、公屋、私人住房土地、大專學生宿舍均嚴重短缺，種種民生問題迫在眉睫。政府常以資源有限為理由，限制經常性開支增長，為何把珍貴資源用於申辦亞運？

 

國際盛事 經濟效益成疑

 

　　以香港的管理水準，如果舉辦亞運，相信不會像印度辦英聯邦運動會般亂象叢生。不過，由場地興建，到賽事進行時交通、保安等安排，都需要大量人力物力。特別在香港這樣人煙稠密的地方，安排更不容易。2005年世貿部長級會議在香港舉行，政府為此進行一連串封路、改道，會議期間的遊行活動令交通癱瘓、商戶休業。就算國際盛事能從全球各地吸引更多人來港，經濟效益也有限。市民反對申亞，可以理解。

 

　　內地城市申辦大型運動會，乃以全國體育系統作後盾，以建立體育強國為目標。反觀香港，縱使有一些傑出運動員，可是社會體育風氣不盛，單從城市層面來看，缺乏舉辦大型運動會的基礎。要推動體育，應該採取踏實的手法，不宜好高騖遠，強求做「體育之都」。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇