梁振英上台後，處處顯示欲收拾政府團隊、準備修理社會不同聲音的態度，最明顯者莫過於擴大中央政策組的權力，計劃透過他的代理人擔任全職顧問，然後掌管政府3000多個委任職位的人事任命，包括各大院校校長和校董，與此同時，從大學教育資助委員會（教資會）奪走審批公共政策研究撥款。中策組在小圈子選舉產生的梁政府下，執政已經完全沒有民意認受性，再加上梁振英的大話語言藝術，特首選舉已經勝之不武，現時把中策組的權力擴大，這些做法更猶如政治審查，一旦執行，將嚴重損害大專學界的自主。

　　一直以來，大學校長的遴選程序相對獨立，貫徹院校自主的原則，由校董會成員和院校各持分者決定和執行遴選，不受政府直接干預。可是，擴大中策組權力，校長以及其校董會主席和成員的任命須經中策組審查，令大專院校的自主進一步受打撃。同時，令人憂心的是，政府將透過中策組的人事審查權力，進行政治審查，篩選出聽話、合梁班子意的人選，擔任院校高層。

　　政府自2005年起，每年由中策組透過教資會轄下的研究資助局（研資局）管理和發放2000萬元撥款，鼓勵大專學界進行本地的公共政策研究，以將學術知識回餽社會，對政策作出建議，推動社會發展。 然而，中策組首席顧問邵善波在未經任何諮詢的情況下，去信研資局，表示由下年度開始，研資局無需再管理和審批款項，工作將由中策組負責，此舉無疑是越權和政治吸納學術的行徑，把學術研究變成為政府的化妝師，成為為政府政策鳴鑼開道的工具。

　　中策組扭曲當初政府訂立計劃的原意，在未經諮詢下奪去研資局的審批權，是一種官僚壓迫。除審批權力，它亦對有關撥款進行多項修訂，改動並未諮詢立法會及得到其同意，中策組擅自改動公帑運用的行為是無視立法會的角色，毫不尊重立法會。同時，修訂如開放申請資格，不局限於八大院校研究人員，亦令人憂慮撥款準則欠缺學術嚴謹性，令社會聯想到有否利益輸送。

　　政府施政應廣開言路，聽取來自各類聲音，政府委託研資局審批計劃撥款，乃因研資局相對具有學術地位、客觀中立，能確保研究不偏不倚，反映社會現況，為政策提供更合適的建議。而且，研究撥款由具學術地位的學者審批，體現學術自主和獨立，不受政治干預的原則。

　　中策組奪去研資局的審批權，一方面防止有更多批評政府的研究出現，另一方面則吸納不同親政府的智庫及學者，為政府政策提供學理依據，令原來理應保持中立的學術研究，變成傾向政府的輿論機器，藉此提高政府政策的認受性。將學術視為政治手段，無疑是侮辱學術研究、踐踏學術自由，令學術界對政府行為更為反感，加劇政府的管治危機。

《民主黨中央委員會委員 黃碧雲》

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇