筆者港漂這些年來，每每回鄉碰到舊同學舊朋友，有一些問題幾乎必被問及，比如以下經典四問：

 

　　1.你在香港常見明星嗎？你見過某某某沒有？

　　發問者認為以香港的人口密度，撞到明星應該不難，事實也的確如此，以劉德華，陳奕迅被問及的次數最多；

 

　　2.香港人吃東西是不是都很甜？

　　筆者友人多為北方人，有著對於中國飲食「南甜北鹹」的理解；

 

　　3.香港房價多少錢一平米？

　　發問者對於香港樓價之高略有耳聞，但又不清楚香港的度量單位是「呎」，因此需要先介紹平方米和平方英呎的換算關係，又要介紹香港不同地段的樓價天差地別；

 

　　4.你的戶口遷到香港了嗎？

　　發問者將內地的戶籍制度，照搬到香港。

 

　　上述問題，最讓筆者若有所思的是最後一個。在內地，大到買房子、子女就學，小到辦證件、換工作，都受到戶籍制度管理，以至於不少人認為，香港也有戶籍制度，在香港居住也需要遷戶口。

 

　　中學時，有位從外省轉學來借讀的同學，雖然是義務教育階段，但他入學時交了一筆不菲的「擇校費」，而他每年交的學費也與其他同學多一倍以上。當升學考試即將來臨的時候，他還是要回到自己家鄉，參加考試。上述原因只有一個：他沒有本地戶口。

 

　　這樣的例子，在全中國不勝繁舉。一個在北京讀了三年初中及三年高中的孩子，他的父母在北京置業、納稅，但因為他們的戶口沒有及時落戶北京，處於懸空狀態，故被告知無法參加13年的高考，在北京參加不行，回到原籍參加也不行，惟有多等一年再做打算，浪費了光陰。

 

　　最近，戶籍制度引發的求學資格又成為討論熱點，是因為中央有意將「異地高考」作為改革戶籍制度的前哨戰，逐漸放開。要知道，在北京上海這樣的教育資源發達的城市，考生考上心儀大學的機會，比起山東河南四川這些人口大省的考生，大的何止數倍。同一學校同一專業在不同省份的取錄分數可能天淵之別。也正因為北京上海擁有得天獨厚的教育資源優勢，所以反對「異地高考」聲最大的，也是這兩個地區。

 

　　一項調查顯示，95%的上海居民都反對「異地高考」的實施，這會攤薄本地人的福利，哪怕這些所謂外地人在上海居住多年，有穩定的事業，作為納稅人為建設上海做出了貢獻。因為「異地高考」風波，這些外地人被上海人叫做「蝗蟲」。

 

　　多麼熟悉的稱呼，這正是部分香港人對內地人的稱呼。兩者看起來何其相似，都是擁有較多資源的一方，將新來者當做資源的爭奪者，因而產生排斥、厭惡甚至驅逐的念頭。這資源，在香港是樓、奶粉、醫院床位，在內地就是高考資格。

 

　　「異地高考」牽涉各方利益，引起軒然大波並不意外，但是其作為戶籍制度改革的前哨戰，勢在必行。戶籍制度已經在很大程度上限制了本國居民在本國土地上的流動，若再因為同樣的原因，讓孩子不能在公平的環境下得到同等受教育的權利，而任由資源一味向個別地區傾斜，長此以往，社會只會更加扭曲，資源配置愈加不公，窮者愈窮，富者更富。一個地區發展，絕不可能靠保護政策，而是靠開放的心態和寬容的胸懷，才能容納更多人才的進入。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】美眾院通過法案，香港駐美經貿辦恐遭關閉，你是否支持中方對此作出強烈反制？► 立即投票